9. Ceza Dairesi         2021/10698 E.  ,  2024/4738 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HU...

9. Ceza Dairesi         2021/10035 E.  ,  2024/4734 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/75 E., 2015/471 K. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bi...

9. Ceza Dairesi         2021/16042 E.  ,  2024/4739 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2016/63 E., 2016/256 K. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön ince...

9. Ceza Dairesi         2021/9748 E.  ,  2024/4732 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/113 E., 2015/269 K. Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini g...

9. Ceza Dairesi         2021/8899 E.  ,  2024/4697 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/292 E., 2015/124 K. Mağdure vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihinde on beş yaşından büyük olan mağdurenin sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz isteği yönünden; sanık ... hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulun...

9. Ceza Dairesi         2021/10377 E.  ,  2024/4701 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/464 E., 2015/505 K. Sanık ... hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu ve sanık ... müdafiince yapılan itirazın mahallinde değerlendirildiği anlaşılmıştır. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olduğu, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz isteklerinin çocuğun cinsel istismarı suçunda kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu belirle...

9. Ceza Dairesi         2023/6648 E.  ,  2024/4699 K. "İçtihat Metni"BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/579 E., 2023/64 K. İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ S...

9. Ceza Dairesi         2024/3538 E.  ,  2024/4695 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1083 E., 2023/1232 K. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istis...

9. Ceza Dairesi         2021/10662 E.  ,  2024/4696 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/97 E., 2015/161 K. Sanık hakkında iftira suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231/12. maddesi fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu ve sanık müdafiince yapılan itirazın mahallinde değerlendirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi g...

9. Ceza Dairesi         2024/2233 E.  ,  2024/4715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1768 E., 2023/2134 K. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında çocuğun cinsel ...

9. Ceza Dairesi         2021/28436 E.  ,  2024/4693 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/323 E., 2016/178 K. Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2015/323 Esas, 2016/178 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.09.2021 tarihli ve 2021/19872 Esas, 2021/7639 Karar sayılı ilamında; kendisinde hafif orta derecede zeka geriliği bulunmasından dolayı fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağı belirtilen mağdureye hükümden sonra Samandağ Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.01.2020 kesinleşme tarihli, 2019/233 Esas, 2019/559 Karar sayılı ilamı ile babası ...’ın vasi tayin edildiği Ulusal Yargı Ağı Biliş...

9. Ceza Dairesi         2021/11695 E.  ,  2024/4703 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/75 E., 2015/147 K. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli ve 2015/75 Esas, 2015/147 Karar sayılı kararının, katılan mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında gerçekleştirilen soruşturma evresinde katılan mağdurenin çocuk izlem merkezinde görüntülü alınan ifadesine ait CD ile kovuşturma evresinde katılan mağdurenin istinabe yoluyla alınan ifadesine ilişkin CD'nin dosyada bulunmadığı ve söz konusu ifadelere ait yazılı dökümlerin çıkarılıp imzalanarak dosyaya konulmadığının anlaşılması karşısında, katılan mağdurenin çocuk izlem merkezinde verdiği görüntülü ifadesine ilişkin CD örneği ve...

9. Ceza Dairesi         2021/6856 E.  ,  2024/4692 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/325 E. 2015/141 K. Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2015 tarihli ve 2014/325 Esas, 2015/141 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip babası ...'in yurt dışında olması nedeniyle aşamalarda yargılamaya dahil edilmediği ve inceleme tarihi itibarıyla mağdurenin reşit olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında, söz konusu hükümlerle ilgili temyiz hakkına sahip mağdureye gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükümleri temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin da...

12. Hukuk Dairesi         2024/3343 E.  ,  2024/5018 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ..., ... DAVALILAR : ..., Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İlk Derece Mahkemesinin ihalenin feshi talebinin kabulüne ilişkin kararına karşı davalılardan ...’ın istinaf başvurusunda bulunmadığı anlaşılmıştır. Öncelikli sorun İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istin...

12. Hukuk Dairesi         2023/7920 E.  ,  2024/5044 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVACILAR : Borçlular: ..., ..., ..., ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından mirasçı borçlular hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, borçluların süresi içerisinde imza itirazında bulundukları İlk Derece Mahkemesince itirazın kabulüne karar verildiği, kararın t...