4. Hukuk Dairesi         2022/9421 E.  ,  2024/5009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/498 E., 2022/502 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-14609 HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul- İtirazın kısmen kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/21626 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazlarının kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm tesisine, başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksikl...

7. Hukuk Dairesi         2024/131 E.  ,  2024/2804 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/410 E., 2023/1820 K. DAVA TARİHİ : 30.11.2020 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/694 E., 2022/629 K. Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması veya tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön...

6. Ceza Dairesi         2022/12759 E.  ,  2024/6418 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1290 E., 2021/1209 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I-Katılanlar ... ve ...'e Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmünün İncelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz...

6. Ceza Dairesi         2024/1902 E.  ,  2024/6382 K. "İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA Sair tehdit suçundan sanık ... ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Ankara 72. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2021 tarihli ve 2021/416 Esas, 2021/164 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2022 tarihli ve 2022/161 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 13.02.2024 gün ve 94660652-105-06-30675-2023-Kyb sayılı ...

6. Ceza Dairesi         2024/2428 E.  ,  2024/6446 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2023/3066 E. 2024/440 K. SUÇLAR :Nitelikli yağma, silahla tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Temyiz dilekçesi içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz itirazının kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu diğer hükümlere yönelik temyiz talebinin bulunmadığı görülmekle yapılan incelemede;I- Kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5271 sayılı Ceza Mu...

4. Hukuk Dairesi         2024/4181 E.  ,  2024/5032 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/203 Değişik İş, 2024/199 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2024/KIT-303 HÜKÜM/KARAR : Kabul/İtirazın Kısmen Kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K.2021/98351 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 167.927,25 TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmiş, Dairenin 04.04.2023 tarih ve 2021/25881 E-2023/74872 K sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya u...

4. Hukuk Dairesi         2024/4250 E.  ,  2024/5031 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/197 Değişik İş, 2024/199 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2024/İHK-12026 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2023/389159 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulü ile toplam 218.720,32 TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazların kısmen kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 28.02.2023 tarihli ve 31118 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Mad...

6. Ceza Dairesi         2023/8497 E.  ,  2024/6392 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1693 E., 2016/922 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesine uyan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 05.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMA...

6. Ceza Dairesi         2023/7601 E.  ,  2024/6440 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/104 E. 2016/472 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde tanımlanan suç için, aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 04.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, bozma neden...

6. Ceza Dairesi         2023/8640 E.  ,  2024/6441 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/163 E. 2016/764 K. SUÇLAR :Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma HÜKÜMLER :Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın, duruşmalarda beyan ettiği en son adresine 20.06.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde öngörülen yedi günlük yasal süre geçtikten sonra temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazının 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 21.05.2024 günün...

6. Ceza Dairesi         2024/1898 E.  ,  2024/6385 K. "İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Tehdit suçundan sanık ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-2.cümle ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2023 tarihli ve 2022/217 esas, 2023/358 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 13.02.2024 gün ve 94660652-105-58-20731-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.03.2024 gün ve 2024/20731 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Benze...

6. Ceza Dairesi         2022/12762 E.  ,  2024/6428 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1585 E., 2021/2580 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebepl...

6. Ceza Dairesi         2023/7356 E.  ,  2024/6393 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/716 E., 2016/324 K. SUÇLAR : Hakaret, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Silahla tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletle Hakkındaki Kanuna Muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret- Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde; Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve ...

4. Hukuk Dairesi         2024/4063 E.  ,  2024/5030 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : KIT/2024-405 HÜKÜM/KARAR : Kabul/ Davalı Vekilinin İtirazının Kısmen Kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/132366 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne ve 173.534,91 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazların kısmen kabulü ile davanın kısmen kabulüne ve toplam 156.433,92 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti k...

6. Ceza Dairesi         2024/1927 E.  ,  2024/6394 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/347 E., 2024/248 K. SUÇLAR : Silahla, birden fazla kişi ile birlikte konutta geceleyin yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların tür ve miktarı itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinden yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması huku...