5. Ceza Dairesi         2024/4506 E.  ,  2024/6181 K. "İçtihat Metni"Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesiyle Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 23. Asliye Ceza...

5. Ceza Dairesi         2021/6214 E.  ,  2024/6206 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/354 Esas, 2015/268 Karar SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianame içeriğine, görevsizlik kararındaki sevke, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan ve 21.02.2018 tarih, 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümü kararına ve tebliğnamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz incele...

4. Hukuk Dairesi         2024/4465 E.  ,  2024/5241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/252 E., 2024/254 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, koasürans şeklinde sorumluluk sigortasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın Y...

7. Hukuk Dairesi         2023/3772 E.  ,  2024/2889 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3401 E., 2023/802 K. DAVA TARİHİ : 18.02.2021 KARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusun kabulü ile, yeni hüküm kurularak davanın reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 32. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/25 E., 2022/280 K. Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda düzenlenen yasal ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar ve...

10. Hukuk Dairesi         2024/4839 E.  ,  2024/5858 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2940 E., 2024/728 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/287 E., 2023/346 K. Taraflar arasındaki vazife malullüğünün tespiti ve aksine kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir. Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucun...

4. Hukuk Dairesi         2024/3896 E.  ,  2024/5193 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/144 D. İş, 2024/144 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : KIT/2024-109 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, İtiraz Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne kabulüne, 147.889,34 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gere...

4. Hukuk Dairesi         2024/4696 E.  ,  2024/5236 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/305-2024/305 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2024/KIT-629 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/72460 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, 1. Bozma ilamı sonrası İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 01.04.2024 tarihli kararın taraflara tebliğine dair KEP bildirim belgelerinin, 2. Davacı vekili tarafından 11.03.2024 tarihinde sunulan bedel artırım dilekçesinin, 3. İtiraz Hakem Heyetince, bozma ilamı sonrası bilirkişiler Tahsin Yaman ve Murat Büyükyazıcı'dan kusur ve hesap yönlerinden aldırılan bilirkişi raporunun ve bu rapor...

10. Hukuk Dairesi         2024/5200 E.  ,  2024/5809 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/110 E., 2024/79 K. KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki tespit istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yap...

5. Ceza Dairesi         2024/4511 E.  ,  2024/6184 K. "İçtihat Metni"Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Konya 2...

5. Ceza Dairesi         2024/4849 E.  ,  2024/6189 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesin...

4. Hukuk Dairesi         2023/13478 E.  ,  2024/5195 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/722 D.İş, 2023/732 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2023/48281 Davacı asıl, 19.03.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya ç...

4. Hukuk Dairesi         2022/14596 E.  ,  2024/5194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/831 D. İş, 2022/855 K. Davacı vekili, 28.03.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmesi ...

7. Hukuk Dairesi         2023/3771 E.  ,  2024/2888 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/943 E., 2023/878 K. DAVA TARİHİ : 04.02.2022 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 16. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/42 E., 2022/290 K. Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda düzenlenen yasal ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şart...

7. Hukuk Dairesi         2024/2254 E.  ,  2024/2907 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 22.03.2024 SAYISI : 2014/103 E., 2022/1139 K. DAVA TARİHİ : 08.04.2010 KARAR : Temyiz süresinin geçmesi sebebiyle 22.03.2024 tarihli ek karar ile temyiz başvurusu süresinde olmadığından reddine Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; mahkemece 28.06.2022 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş, mahkemece temyiz süresinin geçmesi sebebiyle 22.03.2024 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun süresinde olmadığından reddine karar verilmiştir. Ek karar, davalı ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri...

4. Hukuk Dairesi         2023/11625 E.  ,  2024/5171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2020/334 E., 2021/78 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı ... vekili, Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 24.10.2022 tarihli ve 2021/23687 Esas, 2022/12827 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda ...