5. Ceza Dairesi         2021/4018 E.  ,  2024/6456 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1548 Esas, 2017/1471 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince atılı suçtan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2017 tarihli ve 2017/104 Esas, 2017/172 sayılı Kararı ile; sanığın zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin i...

5. Ceza Dairesi         2021/5040 E.  ,  2024/6454 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1491 Esas, 2018/510 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2017 tarihli ve 2017/56 Esas, 2017/178 sayılı Kararı ile; sanığın zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraatine karar verilmiştir. 2.Katılan vekilinin ist...

4. Hukuk Dairesi         2024/4829 E.  ,  2024/5450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022//714-2022/708 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : KIT/2022-1018 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun usulden reddi/ İtirazın reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2019/66884 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine ...

4. Hukuk Dairesi         2022/9372 E.  ,  2024/5420 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/325 D.İş - 2022/325 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2022/14724 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/46793 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Islah dilekçesi ve harç makbuzu, Islah dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin KEP belgesi yada onay maili İtiraz Hakem Heyeti kararının taraflara tebliğine ilişkin KEP belgelerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı b...

10. Hukuk Dairesi         2024/5796 E.  ,  2024/6000 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1082 E., 2024/320 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/259 E., 2023/35 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekilinin istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekilinin temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ...

6. Ceza Dairesi         2023/8245 E.  ,  2024/6927 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/28 E., 2016/456 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kasten basit yaralama, kasten basit yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma Sanıklar hakkında kurulan iş yeri dokunulmazlığının ihlali, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme sanık ... hakkında kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edi...

10. Hukuk Dairesi         2024/6046 E.  ,  2024/6023 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3733 E., 2023/2352 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 32. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/98 E., 2021/260 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili ile davalılardan ... mirasçıları olan ..., ... ve ... ile davalı ......Ltd. Şti vekilleri tarafından temyiz edildiği, ilgili davalılar vekilleri tarafından yatırılması gereken toplam nispi temyiz harcının, kabul edilen miktarın binde 68,31'inin dörtte biri oranında olduğunun gözetilmediği, dolayısıyla temyiz eden her bir davalı yönünden a...

10. Hukuk Dairesi         2024/4722 E.  ,  2024/6031 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2018/208 E., 2023/1343 K. KARAR : Kabul Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.03.2014 tarih ve 2013/285 E.-2014/165 K. sayılı kararı, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 07.06.2016 tarih ve 2014/13182 E.-2016/6948 K. sayılı kararıyla, davanın iş mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, bozulmuştur. 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemel...

4. Hukuk Dairesi         2024/4242 E.  ,  2024/5472 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/21 Değişik İş, 2024/14 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/İHK-60634 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü /İtirazın Reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2023/401192 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulü ile 129.931,68 TL tazminata karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık...

10. Hukuk Dairesi         2024/5871 E.  ,  2024/6012 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/753 E., 2023/1483 K. KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Horasan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2022/9 E., 2023/17 K. Taraflar arasındaki meslek kodunun düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor...

5. Ceza Dairesi         2024/4936 E.  ,  2024/6487 K. "İçtihat Metni"Şantaj ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Çerkezköy 1.. Asliye Ceza Mahkeme...

4. Hukuk Dairesi         2024/4574 E.  ,  2024/5415 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/151 D.İş, 2022/149 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-5128 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulüne/ Tarafların itirazlarının kısmen kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/157176 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının , davalı sigorta şirketine 24.10.2018 tarihinde yaptığı başvurunun davalıya tebliğine ilişkin belgelerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü edilen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın ...

10. Hukuk Dairesi         2024/4891 E.  ,  2024/6001 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2640 E., 2024/316 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova İş Mahkemesi SAYISI : 2018/557 E., 2021/240 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Ha...

7. Hukuk Dairesi         2023/3812 E.  ,  2024/3034 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2011/1356 E., 2015/845 K. DAVA TARİHİ : 16.08.2011 KARAR : Davanın kabulü Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesinin; a) Birinci ve ikinci fıkralarında, gerçek kişilerle ilgili olarak, muhatabın kendisin...

10. Hukuk Dairesi         2024/4449 E.  ,  2024/6037 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/590 E., 2024/338 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/221 E., 2021/290 K. A- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılar vekilinin tüm davalılar adına temyiz dilekçesi verildiği ne var ki her bir davalı yönünden ayrı ayrı nispi temyiz harcının yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafların yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılm...