9. Hukuk Dairesi         2023/5618 E.  ,  2023/6683 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin daval...

9. Hukuk Dairesi         2023/5617 E.  ,  2023/6682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı...

4. Ceza Dairesi         2023/4799 E.  ,  2023/17900 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tehdit Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının mağdur sanık müdafii, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İddianamede açıklanıp hükümlerde kabul edilen eylemlere, eksikliğin giderilmesine ilişkin Dairemizce verilen karar tarihine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen Yargıtay iş bölümü kararına göre, temyizin incelenmesi Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dava dosyasının görevli Daireye gönderilmesine, Oy birliğiyle, 04.05.2023 tarihinde karar verildi. ...

11. Hukuk Dairesi         2022/838 E.  ,  2023/2717 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi HÜKÜM : Kısmen kabul Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş ve Dairemizin 22.05.2018 tarih, 2016/15068 E. 2018/3806 K. sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince kısmen direnilmesi üzerine karar taraflar...

3. Ceza Dairesi         2022/35205 E.  ,  2023/2874 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... ve Maliye Bakanlığının temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vek...

12. Ceza Dairesi         2020/2351 E.  ,  2023/1473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2019 tarihli ve 2019/10 Esas, 2019/813 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2012 tarih, 2011/287 Esas, 2012/627 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, diğer sanıklar ... ve Anıl Toraman hakkında beraat hükmü tesis edildiği, ... ve ... açısından verilen beraat hükümlerinin Dairemiz temyiz incelemesinden geçtiği, ancak sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından daha önce temyiz incelemesinden g...

12. Ceza Dairesi         2022/7521 E.  ,  2023/1463 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığ...

12. Hukuk Dairesi         2023/3200 E.  ,  2023/3089 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının r...

9. Hukuk Dairesi         2023/7456 E.  ,  2023/6707 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen işkolu tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararının ortadan kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... Belka İnsan Kaynakları AŞ (Düzce Belka AŞ) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne...

12. Hukuk Dairesi         2022/10145 E.  ,  2023/3103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Kabul/Kaldırma/Yeniden Hüküm İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itfa itirazına ilişkin uyuşmazlıktan dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir. Kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle, şikayetin kısmen kabulü ile itfa nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesin...

6. Hukuk Dairesi         2022/643 E.  ,  2023/1653 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1768 E., 2021/2338 K. ... İLİŞKİLİ KİŞİ : Akbank T.A. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 21.01.2016 HÜKÜM : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/168 E., 2021/316 K. Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından...

6. Hukuk Dairesi         2022/2221 E.  ,  2023/1655 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 20201/1699 E., 2022/241 K. ŞİKAYETÇİ : ... vekili Avukat ... ŞİKAYET OLUNANLAR : 1- ... 2- Gelecek Varlık Yönetimi Anonim Şirketi vekilleri Avukat ... 3- ... Finansbank Anonim Şirketi vekili Avukat ... 4- ... 5- Yapı Ve Kredi Bankası A.Ş. DAVA TARİHİ : 28.11.2019 HÜKÜM : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/369 E., 2021/186 K. Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Ad...

6. Hukuk Dairesi         2022/1232 E.  ,  2023/1649 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1059 E., 2021/1808 K. DAVACILAR : 1- ... 2- ... vekilleri Avukat ... DAVALILAR : 1- ... Servis Hizmetleri İnşaat Otomotiv Gıda Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ... ... 2- ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi DAVA TARİHİ : 07.03.2019 HÜKÜM/KARAR : Kabul Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 3....

4. Ceza Dairesi         2023/451 E.  ,  2023/17933 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, hakaret ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin 18.10.2018 ve 29.11.2019 tarihli 2018/1596 Esas, 2018/3074 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler karar tarihinde kesin nitelikte olduğundan kanun yolu gösterilirken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294 ve 295 inci maddeleri uyarınca, sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtar bulunmadığı ve sanığın 7188 sayılı Kanun kapsamında sunmuş olduğu temyiz dilekçesinde temyiz nedeni belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesince sanığa 5271 ...

6. Hukuk Dairesi         2022/1412 E.  ,  2023/1661 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1761 E., 2022/75 K. ALEYHİNE YARGILAMANIN İADESİ TALEP OLUNAN DAVACILAR :1-... 2-... 3-... 4-... vekili Avukat ... YARGILAMANIN İADESİ TALEBİNDE BULUNAN DAVALILAR :1-... 2-... 3-S.S. ... Şehir Konut Yapı Kooperatifi vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 16.08.2011 HÜKÜM/KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/263 E., 2021/302 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın yargılamanın iadesi talebinde olunan davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Böl...