4. Ceza Dairesi         2022/14486 E.  ,  2023/17978 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ :Cumhurbaşkanına hakaret ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 03.12.2021 tarihli ve 2020/855 Esas, 2021/1072 Karar sayılı kararının mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Davaya katılmasına karar verilen mağdurun, vekaletnamesinde yetki bulunan vekili aracılığıyla hükümden sonra verdiği 07.04.2023 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 243 üncü maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmak...

4. Ceza Dairesi         2023/253 E.  ,  2023/17977 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ :Cumhurbaşkanına hakaret ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2020/188 Esas, 2021/494 Karar sayılı kararının mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Davaya katılmasına karar verilen mağdurun, vekaletnamesinde yetki bulunan vekili aracılığıyla hükümden sonra verdiği 07.04.2023 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 243 üncü maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla,...

4. Ceza Dairesi         2023/3094 E.  ,  2023/17976 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ :Cumhurbaşkanına hakaret ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2020/350 Esas, 2022/264 Karar sayılı kararının mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Davaya katılmasına karar verilen mağdurun, vekaletnamesinde yetki bulunan vekili aracılığıyla hükümden sonra verdiği 28.03.2023 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 243 üncü maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla,...

4. Ceza Dairesi         2023/3190 E.  ,  2023/17975 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ :Cumhurbaşkanına hakaret ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2020/394 Esas, 2022/263 Karar sayılı kararının mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Davaya katılmasına karar verilen mağdurun, vekaletnamesinde yetki bulunan vekili aracılığıyla hükümden sonra verdiği 07.04.2023 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 243 üncü maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla,...

4. Ceza Dairesi         2023/3194 E.  ,  2023/17974 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ :Cumhurbaşkanına hakaret ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2020/396 Esas, 2022/262 Karar sayılı kararının mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Davaya katılmasına karar verilen mağdurun, vekaletnamesinde yetki bulunan vekili aracılığıyla hükümden sonra verdiği 10.04.2023 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 243 üncü maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla,...

4. Ceza Dairesi         2023/3210 E.  ,  2023/17973 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ :Cumhurbaşkanına hakaret ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2020/44 Esas, 2022/79Karar sayılı kararının mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Davaya katılmasına karar verilen mağdurun, vekaletnamesinde yetki bulunan vekili aracılığıyla hükümden sonra verdiği 10.04.2023 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 243 üncü maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, ma...

4. Ceza Dairesi         2023/4006 E.  ,  2023/17972 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ :Cumhurbaşkanına hakaret ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/132 Esas, 2022/133 Karar sayılı kararının mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Davaya katılmasına karar verilen mağdurun, vekaletnamesinde yetki bulunan vekili aracılığıyla hükümden sonra verdiği 04.04.2023 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 243 üncü maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla...

3. Ceza Dairesi         2022/26901 E.  ,  2023/2764 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesi...

5. Hukuk Dairesi         2022/14660 E.  ,  2023/4536 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme Kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar ve...

5. Hukuk Dairesi         2022/14418 E.  ,  2023/4539 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davacı davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ...

7. Hukuk Dairesi         2023/1525 E.  ,  2023/2427 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ecrimisil ve tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Yargıtay 8. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; 1939 ada 286 ve 288 parsel sayılı taşınmazların ilaçlı mücadele ile naylon ve çöp toplama bedellerine ilişkin hüküm bozma kapsamı dışında bırakıldığı için bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 1939 ada 286 ve 288 parsel sayılı taşınmazlar yönünden toplam 187.889,02 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline, 1939 ada 287 parsel sayılı taşınmaz yönünden ecrimisil ta...

7. Hukuk Dairesi         2023/1528 E.  ,  2023/2426 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen el atmanın önlenmesi, kal ve savunma yoluyla getirilen temliken tescile ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, davalı tarafından savunma yoluyla getirilen temliken tescile ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin ka...

7. Hukuk Dairesi         2022/788 E.  ,  2023/2424 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünü...

7. Hukuk Dairesi         2022/1203 E.  ,  2023/2423 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin 11.06.2021 tarih ve 2020/93 Esas 2021/122 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacının el atmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, sü...

7. Hukuk Dairesi         2022/1234 E.  ,  2023/2422 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip...