7. Hukuk Dairesi         2023/2143 E.  ,  2023/2646 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili, davalılar Adana Büyükşehir Belediyesi vekili ile davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinl...

12. Ceza Dairesi         2022/4170 E.  ,  2023/1714 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 17.11.2020 tarihli ve 2019/4070 Esas, 2020/1918 Karar sayılı kararının sanık müdafinin tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2019 tarihli ve 2017/1148 Esas, 2019/1126 Karar sayılı kararına konu eylem için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89 uncu maddesinin birinci fıkrasında öngörülen cezanın üst sınırı, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkumiyet ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 n...

12. Ceza Dairesi         2021/8059 E.  ,  2023/1695 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu belirlenmiştir. Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün; 6100 sayılı Kanun’un 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği hükmün temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temy...

12. Ceza Dairesi         2022/16 E.  ,  2023/1696 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu belirlenmiştir. Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün; 6100 sayılı Kanun’un 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği hükmün temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyiz...

12. Ceza Dairesi         2021/8894 E.  ,  2023/1700 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza...Dairesi İlk...Derece...Mahkemesi...kararına...yönelik...istinaf...incelemesi...üzerine...Bölge...Adliye...Mahkemesi...tarafından...verilen...kararın; 6100...sayılı...Hukuk...Muhakemeleri...Kanunu’nun...361...inci...maddesinin...birinci...fıkrası...gereği...temyiz...edilebilir...olduğu, davalı...vekilinin...yoluğunda...verilen...kararın...ve...temyiz...dilekçesinin...tebliği...üzerinde...22.01.2020...tarihinde...verdiği...dilekçesinde...hükme...ilişkin...temyiz...sebeplerini...bildirerek...katılma...yolu...temyiz...isteminde...bulunduğu, 5271...sayılı...Ceza...Muhakemesi...Kanunu’nun (5271...sayılı...Kanun) 142...nci...maddesinin...sekizinci...fıkrası...gereği...temyiz...edenlerin...hükmü....

12. Hukuk Dairesi         2022/9961 E.  ,  2023/3486 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: 2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı K...

4. Ceza Dairesi         2021/11031 E.  ,  2023/18520 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Soruşturma evraklarının ve sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatalarının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nde (UYAP) bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dair yargılamaya ilişkin duruşma zabıtları ve gerekçeli kararın ise UYAP ortamında elektronik imzasının bulunmadığı, fiziki dosyada ise anılan evrakların onaysız fotokopi şeklinde bulunduklarının anlaşılması karşısında, söz konusu evrakların aslı ya da onaylı örnekleri temin edile...

1. Hukuk Dairesi         2022/7840 E.  ,  2023/2648 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... vekili, k...

1. Hukuk Dairesi         2023/57 E.  ,  2023/2649 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tapu iptali - tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen başvurunun esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili, mirasbırakanları ... ...′ün davaya konu 217 ada 2 parsel sayılı taşınmazını sağlığında davalı oğullarına eşit şekilde temlik ettiğini, temlik işleminin mirastan mal kaçırmak amacıyla mu...

12. Ceza Dairesi         2022/5571 E.  ,  2023/1697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön ...

12. Ceza Dairesi         2021/10108 E.  ,  2023/1692 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereğ...

12. Ceza Dairesi         2022/9251 E.  ,  2023/1715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2019/1476 Esas, 2020/2506 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2019 tarihli ve 2014/337 Esas, 2019/35 Karar sayılı kararına konu eylem için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi ile 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge A...

12. Ceza Dairesi         2023/460 E.  ,  2023/1704 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/121 Esas, 2022/277 Karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 5.810,00 TL olduğu, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, davacının 09.07.201-09.12.2015 tarihleri arasında 153 gün tutuklu kalması nedeniyle hükmedilen tazminat miktarının 5.068,00 TL olduğu, bu nedenle hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (10...

12. Ceza Dairesi         2022/1252 E.  ,  2023/1716 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Çatalca 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2020/302 Esas, 2020/394 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizi...

11. Ceza Dairesi         2023/1065 E.  ,  2023/4152 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM :Mahkumiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kan...