5. Hukuk Dairesi         2024/4016 E.  ,  2024/7434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/180 Esas, 2022/348 Karar DAVA TARİHİ: 20.05.2020 KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı idare vekil...

10. Hukuk Dairesi         2024/4623 E.  ,  2024/6848 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2509 E., 2024/386 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/218 E., 2023/336 K. Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının ve gelir bağlanması gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, te...

5. Hukuk Dairesi         2024/4042 E.  ,  2024/7467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/32 Esas, 2024/20 Karar Anonim Şirketi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.11.2023 Tarihli ve 2023/429 Esas, 2023/980 Karar Sayılı Kararı Davalı...Salça Gıda Konserve Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin süresi içinde yetki itirazında bulunduğu ve yetkili mahkeme olarak Bandırma Mahkemelerini gösterdiği, diğer davalının ise cevap vermediği ve ön inceleme duruşmasına katılmadığı, duruşmaya gelmiş olan dava arkadaşlarının yapmış oldukları usul işlemleri, usulüne uygun olarak davet edildiği hâlde duruşmaya gelmemiş olan dava arkadaşları bakımından da hüküm ifade edeceği ayrıca İstanbul 6. İcra...

5. Hukuk Dairesi         2024/4305 E.  ,  2024/7495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1127 Esas, 2024/74 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.07.2023 Tarihli ve 2022/2473 Esas, 2023/1689 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Demirkapı Mahallesi 1715. Sokak No:40/42 İç Kapı No:1 Bağcılar/İstanbul olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.01.2024 Tarihli ve 2023/1127 Esas, 2024/74 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının kendisinin vermiş olduğu talep dilekçesinde yerleşim yeri adresini ...... olduğunu bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE ...

5. Hukuk Dairesi         2024/4602 E.  ,  2024/7489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/49 Esas, 2023/48 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Edirne 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.06.2018 Tarihli ve 2018/651 Esas, 2018/597 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.11.2018 Tarihli ve 2018/944 Esas, 2018/962 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin... olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.06.2021 Tarihli ve 2019/26 Esas, 2021/444 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtl...

5. Hukuk Dairesi         2024/4036 E.  ,  2024/7473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/161 Esas, 2024/151 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Beykoz 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.01.2024 Tarihli ve 2023/2192 Esas, 2024/2 Karar Sayılı Kararı Murisin son yerleşim yeri Y...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.02.2024 Tarihli ve 2024/161 Esas, 2024/151 Karar Sayılı Kararı Davacının adresinin R...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin ...

5. Hukuk Dairesi         2024/4331 E.  ,  2024/7486 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/287 Esas, 2024/364 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Gevaş Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.01.2024 Tarihli ve 2024/12 Esas, 2024/10 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün yerleşim yeri adresinin... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.03.2024 Tarihli ve 2024/287 Esas, 2024/364 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün vasi atama talebi dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Geniş Yokuşu No:7/1 ...olarak bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vas...

12. Hukuk Dairesi         2024/1407 E.  ,  2024/6355 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. ...

12. Hukuk Dairesi         2024/1406 E.  ,  2024/6377 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. ma...

5. Hukuk Dairesi         2024/4083 E.  ,  2024/7468 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/12 Esas, 2024/12 Karar TALEP EDEN : ...Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Her ne kadar mahkemelerce yetkisizlik kararı verilmiş ise de miras bırakanın son yerleşim yerinin tespiti hakkında kolluk gücü ile yeterli araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, mirasbırakanın son yerleşim yerinin tespit edilebilmesi için kolluk vasıtasıyla, dosyada mevcut tüm adreslerde araştırma yapılarak gelen cevap yazıları dosya arasına konulduktan, sonra yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosyanın gönderilmesi gerekmektedir. ...

11. Ceza Dairesi         2022/10377 E.  ,  2024/8334 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/427 Esas, 2022/573 Karar SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu mad...

11. Ceza Dairesi         2021/22479 E.  ,  2024/8348 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/670 E., 2019/279 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’...

4. Hukuk Dairesi         2024/4612 E.  ,  2024/6403 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/2 D.İş SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : KIT/2023-2280 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2020/102599 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 102.681,18 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmes...

4. Hukuk Dairesi         2024/3735 E.  ,  2024/6379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/181 E., 2024/178 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2024/15133 HÜKÜM/KARAR : Davanın usulden reddine SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/50454 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kabulü ile 186.788,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekl...

4. Hukuk Dairesi         2024/4961 E.  ,  2024/6335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/204 D.İş, 2024/204 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2024/İHK-12931 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2024/16848 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince dosyadan el çekilerek davacının mahkemeye başvuruda muhtariyetine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı kaldırılarak başvurunun kabulü ile 205.364,12 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edil...