6. Ceza Dairesi         2022/3496 E.  ,  2023/11714 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/42 E. 2021/614 K MAĞDURLAR : ... ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde y...

11. Ceza Dairesi         2021/28113 E.  ,  2023/5369 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/348 E., 2015/455 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, 25.11.2015 tarihli ek karar ile sanık ...'nun ölmesi nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, Kısmi onama, Kısmi bozma Sanık ...'ün temyiz isteği yönünden, sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak başka suçtan cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu sırada 27.11.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Us...

6. Hukuk Dairesi         2022/1754 E.  ,  2023/2418 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/286 E., 2022/359 K. ... 2- ... Vekili Avukat ... ... İFLAS İDARE MEMURLARI : Avukat ... Avukat ... Avukat ... DAVA TARİHİ : 04.04.2013 (Asliye Ticaret Mahkemesine Açılış) HÜKÜM : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/354 E., 2021/555 K. Taraflar arasındaki alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırıl...

6. Hukuk Dairesi         2022/1863 E.  ,  2023/2419 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/122 E., 2022/203 K. DAVA TARİHİ : 15.03.2016 HÜKÜM : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/417 E., 2021/752 K. Taraflar arasındaki aynen iade olmadığı taktirde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince aynen iade talebinin reddi ile tazminat talebi bakımından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı iş sahibi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik,...

6. Hukuk Dairesi         2021/5744 E.  ,  2023/2420 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/554 E., 2021/264 K. DAVACI-BİRL. DAVADA DAVALI-BİRL. DAVADA DAVA TARİHİ : 23.07.2014 HÜKÜM/KARAR : Asıl Davanın Reddine, Birleşen Davanın Kabulüne Taraflar arasındaki tazminat ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı-birleşen davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DA...

6. Hukuk Dairesi         2022/447 E.  ,  2023/2421 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/741 E., 2021/344 K. DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... vekili Avukat ... ASLİ MÜDAHİL DAVACI : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 05.07.2012 HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen sözleşmenin feshi, tazminat ve alacak istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı asli müdahil vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmek...

6. Hukuk Dairesi         2022/2023 E.  ,  2023/2422 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/162 E., 2021/836 K. DAVA TARİHİ : 28.01.2015 HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabulüne Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar veril...

6. Hukuk Dairesi         2022/731 E.  ,  2023/2423 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/403 E., 2020/319 K. Birleşen 2009/239 Esas Sayılı Davada DAVA TARİHİ : 25.11.2008 KARAR DÜZELTME TALEP EDEN : Davacı Vekili - K A R A R - Davacı vekilince açılan, alacak davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/178 Esas, 2021/1233 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan ...

6. Hukuk Dairesi         2023/890 E.  ,  2023/2424 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/107 E., 2021/500 K. DAVACILAR : 1- ... İnş. Taah. Oto. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... 2- ... vekili Avukat ... MÜDAHİL : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 22.02.2007 BİRLEŞEN 2007/351 ESAS SAYILI DAVADA DAVA TARİHİ : 10.05.2007 BİRLEŞEN 2010/402 ESAS SAYILI DAVADA DAVA TARİHİ : 06.09.2010 KARAR DÜZELTME TALEP EDEN : Taraf vekilleri - K A R A R - Davacı vekilince açılan, asıl ve birleşen alacak davası sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2007/351 esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2010/402 esas sayılı davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın asıl davada davalı ... San. ve ...

6. Hukuk Dairesi         2023/922 E.  ,  2023/2425 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mahk. Sıf.) SAYISI : 2021/125 E., 2021/705 K. DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ... 2- ... mirasçıları: a- ... b- ... c- ... d- ... e- ... 3- ... vekili Avukat ... 4- ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 05.12.2013 KARAR DÜZELTME TALEP EDEN : Davacı vekili - K A R A R - Davacı vekilince açılan, tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkemece davanın davalı ... yönünden kabulüne diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiş olup, verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2022/2276 Esas, 2022/5555 Karar sayılı ilamı ile yerel mah...

10. Ceza Dairesi         2020/22048 E.  ,  2023/5770 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/622 E., 2016/209 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2014/622 Esas, 2016/209 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin gerekçeli kararın sanığa, ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, 27.05.2013 tarihinde tebliğ edildiği, tebligat metninin "...okumak/almak suretiyle tebellüğ ettim" şeklinde olduğu, kararın başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığa cezaevinde tebliğ edilmesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun...

10. Ceza Dairesi         2020/22018 E.  ,  2023/5769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/70 E., 2016/510 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2016/70 Esas, 2016/510 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine göre tebligatın, öncelikle muhatabın beyan ettiği, en son adrese yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, bu adrese tebligatın yapılması gerekir. San...

10. Ceza Dairesi         2020/22010 E.  ,  2023/5763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/334 E., 2016/978 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 ...

10. Ceza Dairesi         2020/21973 E.  ,  2023/5762 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/141 E., 2016/545 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nc...

10. Ceza Dairesi         2020/21919 E.  ,  2023/5761 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/43 E., 2016/241 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci...