5. Hukuk Dairesi         2022/7730 E.  ,  2023/6568 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.06.2023 günü tayin...

5. Hukuk Dairesi         2023/4915 E.  ,  2023/6566 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tapunun beyanlar hanesindeki kira şerhinin usulsüz terkin edildiğinden bahisle kira şerhinin tapuya tescili mümkün olmaması hâlinde uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini iddiasına dayalı açılan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı ... yönünden davanın reddine, davalı Hazine ve ... T.A.Ş hakkında davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine ile davalı ...Ş vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak ...

1. Hukuk Dairesi         2023/3293 E.  ,  2023/3492 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2021 tarihli ve 2021/332 Esas -2021/148 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan Dairenin 24/11/2022 tarihli ve 2021/10339 Esas - 2022/7762 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde asıl davada davalı ..., davalılar ..., mirasçıları ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalılar vekillerinin karar düzeltme isteklerin...

1. Hukuk Dairesi         2023/1760 E.  ,  2023/3497 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamına göre, davacılar adına hiçbir zaman tapu kaydı oluşmadığı, davanın noterde düzenleme şeklinde yapılan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklı şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı ...

3. Ceza Dairesi         2023/3649 E.  ,  2023/4486 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sa...

8. Ceza Dairesi         2020/19488 E.  ,  2023/5151 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/87 E., 2016/461 K. SUÇLAR : İftira, bilişim sistemine girme, müstehcenlik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet-Red-Beraat Sanık ... müdafin hükmü yalnızca sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı biçimde temyiz ettiğine ilişkin 14.06.2016 tarihli süre tutum dilekçesi içeriği dikkate alınarak süresinden sonraki gerekçeli temyiz dilekçesinde temyizin kapsamını genişletemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; sanık hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini...

8. Ceza Dairesi         2021/11462 E.  ,  2023/5150 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/123 E., 2016/87 K. SUÇLAR : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz, görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet Görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmeyen Kargı Mal Müdürlüğünün davaya katılma hakkı bulunmadığı, bu nedenle hükmü temyiz hakkı da olmadığı yapılan ön inceleme sonucu tespit edilmiştir. Sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin sür...

8. Ceza Dairesi         2020/19826 E.  ,  2023/5148 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/478 E., 2015/695 K. SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı üretmek ve kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından dava açılmıştır. 2....

8. Ceza Dairesi         2020/19756 E.  ,  2023/5147 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/235 E., 2016/27 K. SUÇ : Bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb. HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanun...

8. Ceza Dairesi         2023/1039 E.  ,  2023/5145 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1408 E., 2015/1516 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmıştır. 2. İstanbul Ana...

8. Ceza Dairesi         2023/1218 E.  ,  2023/5144 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/483 E., 2022/1020 K. SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Dikili Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında cinsel amaçlı cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da...

8. Ceza Dairesi         2023/1258 E.  ,  2023/5143 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/25 E., 2023/402 K. SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'a yönelik eşe karşı cebir tehdit veya h...

8. Ceza Dairesi         2020/17451 E.  ,  2023/5142 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/173 E., 2015/231 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanığın SEGBİS yoluyla duruşmada hazır edilmiş olduğu, gerekçeli kararın sanığa cezaevinde tebliğ yapılmadığı gözetildiğinde temyizin süresinde olduğu kabul edilerek ve bu nedenle temyiz talebinin reddine dair 06.10.2015 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön incelem...

8. Ceza Dairesi         2021/17694 E.  ,  2023/5130 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/743 E., 2021/773 K. SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Balıkesir Cumhuriyet Savcılığının 21.01.2015 tarihli iddianamesi ile ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan cezalandırılması için dava açılmıştır. 2. Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14...

8. Ceza Dairesi         2020/19792 E.  ,  2023/5129 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/215 E., 2016/9 K. SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Artvin Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması sureti...