8. Hukuk Dairesi         2023/2858 E.  ,  2023/4388 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1488 E., 2023/66 K. KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Redddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/106 E., 2018/664 K. Taraflar arasındaki derneğin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince 17.05.2018 tarihi kararla davalı Fatih Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi okul ve öğrencileri koruma derneğinin Konya 4. İş Mahkemesinin 2016/623 Esa ... dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, 12.07.2021 tarihli ek karar ile de davalı ...’ın Fatih Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi Okul ve Öğrencileri Koruma Derneği’ne Konya 4.İş Mahkemesi’nin 2016/623 esas ... dosyası ile sınırlı olarak i...

11. Hukuk Dairesi         2023/4593 E.  ,  2023/5040 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2023/74 Esas, 2023/289 Karar Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca "Miktar veya değeri 2.190,00 (İki bin yüz doksan) Türk Lirasını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir." 01.01.2023 tarihinden itibaren temyiz kesinlik sınırı 12.950,00 TL’ye yükseltilmiştir. Dosya içeriğine göre reddedilen ve t...

8. Hukuk Dairesi         2022/4532 E.  ,  2023/4399 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/239 E., 2022/931 K. KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/199 E., 2019/306 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar Devlet Şenkazan, ..., ..., ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sını...

9. Ceza Dairesi         2021/13384 E.  ,  2023/5292 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/17 E., 2013/317 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (yardım eden sıfatıyla) HÜKÜM : Mahkumiyet Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 24.02.2020 tarihli ve 2016/1532 Esas, 2020/1447 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.04.2020 tarihli ve 14-2014/5418 sayılı itirazı üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, g...

9. Ceza Dairesi         2021/5051 E.  ,  2023/5290 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/150 E., 2015/68 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mağdure vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde; kayden 12.10.2004 doğumlu olup, kovuşturma evresinde on beş yaşını ikmal etmeyen mağdure ile suça sürüklenen çocuğun kardeş olmalarından ... menfaat çatışması sebebiyle tayin edilerek yargılamaya dahil edilen temsil kayyımı Fahrittin'in ifadesinin alındığı 15.07.2014 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temy...

6. Ceza Dairesi         2023/17592 E.  ,  2023/12460 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/546 E., 2016/65 K. SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.03.2023 tarihli ve 2022/6-564 Esas, 2023/116 Karar sayılı kararı ile "... 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, 2- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03.10.2022 tarihli ve 20524-12865 sayılı Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, 3- Dosyanın, Cumhuriyet savcısının temyiz talebine ilişkin inceleme yapılması amacıyla Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE..." dair karar verilmesi üzerine yapılan incelemede; İd...

11. Hukuk Dairesi         2023/4575 E.  ,  2023/5036 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/197 Esas, 2023/233 Karar Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı asıl tarafından temyiz edilmekle, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca "Miktar veya değeri 2.190,00 (İki bin yüz doksan) Türk Lirasını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir." 01.01.2023 tarihinden itibaren temyiz kesinlik sınırı 12.950,00 TL’ye yükseltilmiştir. Dosya içeriğine gör...

11. Hukuk Dairesi         2023/4617 E.  ,  2023/5031 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2023/108 Esas, 2023/298 Karar DAVA TARİHİ : 10.10.2011 Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca "Miktar veya değeri 2.190 (İki bin yüz doksan) Türk Lirasını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir." 01.01.2023 tarihinden itibaren temyiz kesinlik sınırı 12.950,00 TL’ye yükseltilmiştir. Dosya içeriğin...

11. Hukuk Dairesi         2023/4490 E.  ,  2023/5027 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/159 D. İş, 2023/192 Karar HÜKÜM : Dosyanın saklanmasına SAYISI :2023/İHK-11725 HÜKÜM : Ret Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin onikinci fıkrası gereğince "...Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir..." 16.04.2022 tarih 31811 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan tebliğin 3 üncü m...

11. Hukuk Dairesi         2023/4644 E.  ,  2023/5041 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/459 Esas, 2021/378 Karar DAVA TARİHİ : 18.07.2013 HÜKÜM : ... yönünden davanın reddi, ...yönünden husumet yokluğundan reddi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.02.2020 tarih, 2018/3764 E. ve 2020/900 K. sayılı kararıyla, davacının bedelde muvazaa iddiasına dayalı davasını ispat edemediğinin kabulü ile davalılardan ...'e açılan ...

11. Hukuk Dairesi         2022/5581 E.  ,  2023/5042 K. "İçtihat Metni"İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09.06.2022 SAYISI:2014/744 Esas, 2022/464 Karar DAVACIDava ret Davacı vekili Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından takibe konulan bono altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, senette...

2. Ceza Dairesi         2023/1372 E.  ,  2023/4522 K. "İçtihat Metni"... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/343 E., 2022/885 K. ... SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2022/343 Esas, 2022/885 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükümlerin, sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden bahisle tebliğname düzenle...

10. Ceza Dairesi         2023/8076 E.  ,  2023/7801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/588 E., 2022/290 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz ist...

2. Ceza Dairesi         2023/3816 E.  ,  2023/4585 K. "İçtihat Metni"... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/470 E., 2021/1397 K. ... SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2021 tarihli ve 2021/470 Esas, 2021/1397 Karar sayılı kararının, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Şikâyetçi kurumun, usûlüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 ve 238. maddeleri gereğince davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; şikâyetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, dava dosyasının Mahkemesine ...

2. Ceza Dairesi         2021/9953 E.  ,  2023/4542 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/273 E., 2016/252 K. ... SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir...