YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/2858 E.  ,  2023/4388 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1488 E., 2023/66 K.
KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Redddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/106 E., 2018/664 K.

Taraflar arasındaki derneğin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince 17.05.2018 tarihi kararla davalı Fatih Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi okul ve öğrencileri koruma derneğinin Konya 4. İş Mahkemesinin 2016/623 Esa ... dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, 12.07.2021 tarihli ek karar ile de davalı ...’ın Fatih Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi Okul ve Öğrencileri Koruma Derneği’ne Konya 4.İş Mahkemesi’nin 2016/623 esas ... dosyası ile sınırlı olarak ihyası işlemlerinde temsilci olarak atanmasına karar verilmiştir.

12.07.2021 tarihli ek kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının Konya 4. İş Mahkemesi'nin 2016/623 Esas ... dosyasında hizmet tespiti davası açtığını, davada taraf teşkilinin sağlanması için kendisine yetki verildiğini açıklayarak, Fatih Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi Okul ve Öğrencileri Koruma Derneği'nin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP
Davalı ... cevap dilekçesinde, dernek ihya edilirse görev almak istemediğini beyan etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, dernek aleyhine Konya 4.İş Mahkemesi’nin 2016/623 Esas ... dosyası ile açılan davada taraf teşkilinin sağlanması gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalı Fatih Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi Okul ve Öğrencileri Koruma Derneği’nin Konya 4. İş Mahkemesinin 2016/623 esas ... dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, karar örneğinin Emniyet Dernekler Şube Müdürlüğü’ne bilgilendirilmesi için gönderilmesine karar verilmiş ve karar istinaf edilmeden 25.06.2018 tarihinde kesinleşmiş, Konya 4. İş Mahkemesinin talebi üzerine 12.07.2021 tarihli ek karar ile de davalı ...’ın Fatih Teknik ve Endüstri Meslek Lisesi Okul ve Öğrencileri Koruma Derneği’ne Konya 4.İş Mahkemesinin 2016/623 Esas ... dosyası ile sınırlı olarak ihyası işlemlerinde temsilci olarak atanmasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davalı ... istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Davalı ... istinaf başvuru dilekçelerinde; cevap dilekçesinde derneğin ihyasına karar verilmesi halinde görev almak istemediğini açıkça beyan ettiği halde derneğe temsilci olarak atanmasının hukuka aykırı olduğunu açıklayarak 12.07.2021 tarihli İlk Derece Mahkemesi ek kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu, davalı ...’ın tasfiye kuruluna seçilen kişiler arasında yer aldığı, ihyasına karar verilen derneğe temsilci olarak atanmasına dair verilen ek kararda usul ve kanuna aykırı bir yön görülmediği gerekçesiyle, istinaf başvurusunun 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davalı ... temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı ... temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeler ve resen belirlenecek nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, derneğin ihyasına ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 5253 ... Dernekler Kanunu'nun (5253 ... Kanun) 15 ve 18 inci maddeleri

3. Değerlendirme
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 89,95 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.