12. Ceza Dairesi         2023/221 E.  ,  2023/3132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/244 E., 2021/100 K. SUÇ : Taksirle yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Taksirle yaralama suçundan sanık...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1, 22/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Sorgun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2021 tarihli ve 2019/244 esas, 2021/100 sayılı kararının istinaf edilmeksizin 18/02/2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Cez...

12. Ceza Dairesi         2023/2320 E.  ,  2023/3087 K. "İçtihat Metni" HAKİMLİĞİ : Bafra Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/323 Değişik İş SUÇ : Taksirle yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararına Yapılan İtirazın Reddine KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Bafra Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2022 tarihli ve 2021/6959 soruşturma, 2022/407 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın, Bafra Sulh Ceza Hâkimliğinin 16.02.2022 tarihli ve 2022/323 değişik iş sayılı kararı ile reddine kesin olarak karar verildiği anlaşıldı. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayı...

12. Ceza Dairesi         2020/4953 E.  ,  2023/3138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/315 E., 2015/975 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde ...

12. Ceza Dairesi         2021/6419 E.  ,  2023/3108 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2890 E., 2018/3140 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci...

12. Ceza Dairesi         2020/4916 E.  ,  2023/3145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/617 E., 2016/248 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği t...

1. Hukuk Dairesi         2021/10417 E.  ,  2023/4615 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 1985/320 E., 2013/708 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul-Açılmamış sayılmasına 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1-Dosya içeriğinden, asıl davada davacı ..., birleştirilen davada davacı ... ve bir kısım davalının TC kimlik numaralarının karar başlığında yer almadığı gibi dava dosyası içerisinde ve UYAP ortamında da yer almadığı anlaşılmakla, taraf teşkilinin denetlenebilmesi amacıyla tüm tarafların TC kimlik numarasının tespit edilerek UYAP ortamına eklenmesi, 2-Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 107 ada 162 parsel, 105 ada 160 parsel ve 104 ada 441 parsel sayılı taşınmazların k...

1. Hukuk Dairesi         2022/8385 E.  ,  2023/4621 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/454 E., 2022/352 K. HÜKÜM : Kabul Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, vekil tayin ettiğ...

12. Ceza Dairesi         2020/4937 E.  ,  2023/3081 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/328 E., 2016/55 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci...

12. Ceza Dairesi         2022/5611 E.  ,  2023/3085 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/876 Değişik İş SUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma İNCELEME KONUSU KARAR : İtiraz Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2020/604 Esas, 2020/792 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası yollamasıyla 179 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanu...

12. Ceza Dairesi         2022/5610 E.  ,  2023/3084 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/1064 E., 2017/128 K. SUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması İzmir 22.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2017 tarihli ve 2016/1064 Esas, 2017/128 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası yollamasıyla ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci...

12. Ceza Dairesi         2023/1358 E.  ,  2023/3101 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/309 E., 2016/66 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Çal Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli ve 2015/309 Esas, 2016/66 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; mahkemece tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun...

8. Hukuk Dairesi         2022/7948 E.  ,  2023/4476 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2005/54 E., 2018/2 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine KARAR DÜZELTME İSTEYEN : ... vd. vekili, ... mirasçıları ... vd. vekili, ..., ... ve ... mirasçıları vekili, ... mirasçıları vekili, ... ve vd. vekili, ... Öner mirasçıları vekili, ... mirasçıları vekili, ... mirasçıları vekili Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince ... mirasçılarının davasının kabulüne, diğer davaların redddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... mirasçıları, asli müdahil Orman İdaresi ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmes...

7. Hukuk Dairesi         2023/1524 E.  ,  2023/3910 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/278 E., 2020/302 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2014/1010 E., 2018/84 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile tespit, tapu kaydındaki şerhlerin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul ...

1. Hukuk Dairesi         2023/3628 E.  ,  2023/4617 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/180 E., 2019/387 K. DAVA TARİHİ : 16.06.2015 HÜKÜM : Ret Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Lapseki Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar, davacının temyiz istemi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmiş, Hukuk Genel Kurulunca, direnme kararının usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiş, karara karşı davacının karar düzeltme i...

1. Hukuk Dairesi         2023/566 E.  ,  2023/4590 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/186 E., 2022/198 K. DAVA TARİHİ : 16.01.2017 HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi / Esastan ret Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesinin 03.05.2019 tarihli asıl kararının ve 21.06.2019 tarihli ek kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşma istekli tem...