11. Hukuk Dairesi         2022/3997 E.  ,  2024/535 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/114 Esas, 2022/286Karar DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Esas hakkında yeniden hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2012/341 E., 2019/113 K. Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ka...

11. Hukuk Dairesi         2022/4420 E.  ,  2024/531 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/79 Esas, 2022/824Karar vekili Avukat ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI :2018/455 E.,2020/690 K. Taraflar arasındaki markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kar...

11. Hukuk Dairesi         2023/1259 E.  ,  2024/536 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/1020 Esas, 2022/1095 Karar (Değişik İş) KARAR : Dosyanın saklanması talebinin kabulüne İTİRAZ HAKEM HEYETİ : Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti SAYISI : KİT/2022-2369 KARAR : İtirazın reddi Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor di...

11. Hukuk Dairesi         2023/1934 E.  ,  2024/533 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/372 Esas, 2021/302 Karar İHBAR OLUNAN : Türsa Tarım Ürün. Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Davanın kabulü Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usu...

11. Hukuk Dairesi         2024/81 E.  ,  2024/548 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1369 Esas, 2021/1562 Karar TEMLİK ... DAVACI : ... Turizm Yatırımları A.Ş. (Birleşme-Devralma ile ... unvan: BHM Otelcilik A.Ş.) vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Davanın reddi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılam...

11. Hukuk Dairesi         2022/3937 E.  ,  2024/553 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1428 Esas, 2022/44 Karar DAVACILAR : 1.... 2.... ... vekilleri Avukat ... DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ... 2.... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/57 E., 2020/135 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... ... adına ve mirasçısı ...

11. Hukuk Dairesi         2022/4138 E.  ,  2024/556 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI :2021/2261 Esas, 2022/72 Karar Limited Şirketi vekili Avukat ... DAVALILAR :1-Almina Kanape ... Day. Tük. Mal. Mob. ve San. Ltd. Şti. 2-... Mobilya A.Ş. vekilleri Avukat ... İHBAR OLUNAN :Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM :Ret İLK DERECE MAHKEMESİ :... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI :2016/763 E., 2021/26 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasındaki tashih talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince ek kararla tashih talebinin kabulüne karar verilmiştir. Ek kararın davacı vekili ta...

11. Hukuk Dairesi         2022/6379 E.  ,  2024/547 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/744 Esas, 2022/1580 Karar DAVACILAR : 1.... 2.... 3.... vekilleri Avukat ... DAVALILAR : 1-... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti. 2-... 3-... Taşıt Araçları Tic. ve San. A.Ş. vekilleri Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı es...

11. Hukuk Dairesi         2022/4504 E.  ,  2024/530 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1011 Esas, 2022/743 Karar DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/703 E., 2018/176 K. Taraflar arasındaki markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, te...

11. Hukuk Dairesi         2022/4333 E.  ,  2024/518 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI :2021/2065 E., 2022/13 K. ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVACI :... vekili Avukat ... ASIL DAVADA DAVALI :... BİRLEŞEN DAVADA DAVALI :... vekilleri Avukat ... DAVA TARİHİ :02.07.2014 (Asıl dava)-27.02.2015 (Birleşen dava) HÜKÜM :Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ :Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI :2020/283 E., 2021/226 K. BİRLEŞEN DOSYA :Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/78 E. Taraflar arasındaki endüstriyel tasarıma tecavüzün tespiti, giderilmesi, maddi ve manevi tazminat as...

3. Hukuk Dairesi         2023/2370 E.  ,  2024/339 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/220 E., 2023/13 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davalı il özel idaresinin mülkiyetinde bulunan Modern Çarşıda 24.12.2003 tarihinde meydana gelen yangın sonucunda, aynı çarşıda kiracı olarak bulunan müvekkiline ait işyerinde...

11. Hukuk Dairesi         2024/96 E.  ,  2024/522 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI :2023/1801 Esas, 2023/1638 Karar DAVALILAR :1-... vekili Avukat ... Tetiker 2-Karçelik Isıtıcı Soğutucu Cihazlar Akaryakıt Tur. San. ve Tic. Pazarlama Ltd. Şti. 3-... DAVA TARİHİ : HÜKÜM :Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ :Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI :2022/711 E., 2022/1483 K. Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilm...

4. Ceza Dairesi         2021/21307 E.  ,  2024/850 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/212 E., 2016/377 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi ger...

4. Ceza Dairesi         2021/39977 E.  ,  2024/849 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/789 E., 2016/573 K. SUÇ : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un...

4. Ceza Dairesi         2021/20259 E.  ,  2024/844 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/222 E., 2016/445 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddes...