DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 YAZIM TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili kurum tarafından Erzurum 2. Asliye Hukuk Mah.nin 2019/89 ve 2019/91 Esas sayılı dosyalarında ihyası istenen şirkete karşı açılmış olan davanın yargılaması sırasında şirketlerin sicilden terkin edildiklerinin anlaşıldığını bu dosyalarda şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğini, yasal hasım olmaları nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderinden muaf tutulmaları gerektiğini talep etmiştir. KANITLAR ... Gıda Tem.İnş.Nak.Peyz.Mad.Güv.Bilgisayar Hiz.San.ve Tic.Ltd.Şti.'...
ni temsilen tasfiye memuru atanarak şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında; ... Temizlik Metal Kaplama İlaçlama Gıda Taşımacılık Üretim Hizmetleri Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/408 esas sayılı dosyasında şirketin ihyasına karar verildiğini ve kararın 01/07/2020 tarihinde kesinleştiğini, ihyası istenen şirketin 09/03/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, beş yıllık dava zamanaşımının 09/03/2020 tarihinde dolduğunu, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Temizlik Metal Kaplama İlaçlama Gıda Taşımacılık Üretim Hizmetleri Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/339 Esas KARAR NO : 2021/666 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketlerinin------------ olduğunu, --- adına kayıtlı olduğunu öğrendikleri -------, söz konusu ------ --------yapmak üzere------- TTK 224 ve 445 maddeleri anlamında ihyası gerektiğini beyanla ------------------ ----------------ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....------ usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. -------- cevap verildiği, ---------- plakalı ---- mevcut olduğu anlaşıldı. ------ istenen ----------- tarihinde yapıldığı, şirketin ------ tarihinde -----edildiğinden ----- ----terkin olduğu bildirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- Dairemiz'in 09.....2012 tarihli geri çevirme kararında davacı vekiline sicilden terkin edilen asıl davada davalı-birleşen davada davacı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verilmesi istenmiş olup, davacı vekilince, ihya davası açılmayacağının belirtildiği, sicilden terkin edilen anılan şirketin sağ kalan diğer ortağının vekili olan Av. ... tarafından verilen dilekçede, süre verilmesi halinde şirketin ihyası için dava açmaya hazır olduklarının belirtildiği görülmüştür. Bu defa, Av. ...'e vekili olduğu ortak... tarafından Ticaret Sicil Memurluğu ve ölen ortak ... mirasçılarını hasım göstererek ... İnşaat Mobilya Dekorasyon Ticaret ve Sanayi Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/280 Esas KARAR NO : 2021/934 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesi ile özetle, davacının-----tarihinde --- silindiğini, ancak söz konusu şirketin davalı tarafından TTK'nun Geçici 7.mad ön görülen usullere uyulmaksızın hukuka aykırı olarak terkin edildiğini, zira davalı tarafından usulune uygun bir bildirim yapılmaksızın terkin işleminin gerçekleştirildiğini, davalı tarafından ihyası istenen şirketi temsil ve ilzama yetkili davacı ----- usulune uygun bir bildirim yapılmadığını, davacının terkin öncesinde ihyası istenen ---- temsile yetkili kişisi olduğunu, resen terkin tarihinden öcnce doğmuş bir alacak hakkının mevcut olup, ----- arasında resen terkin tarihinden önce ticari bir sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşme gereğince ------ şirketinin edimini ----- ödeme şekli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/965 Esas KARAR NO : 2022/939 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İş Mahkemesinde .... E sayılı dosya ile açılan davada müvekkilinin ''...'' ünvanlı işyerinde 15/12/1975-31/10/1978 tarihleri arasında sigortalı hizmet olarak tespiti talebi ile dava açıldığını, mahkeme tarafından davalı şirketin ihyası için dava açmak için süre verildiğini beyanla şirketin resen terkin işleminin iptali ile .... sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin resen terkin kararının kaldırılarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkememizde açılan bu dava ile yine mahkememizin .../...Esas sayılı dosyasında açılan davanın aynı şirketin ihyası istemine ilişkin bulunması ve mahkememizin .../...Esas sayılı dava dosyasında 11/03/2022 tarihli duruşmada davacı tarafa davanın niteliği gereği ihyası istenen şirketin tasfiye memuruna karşı birleştirme istemli dava açılması konusunda süre verilmiş olması karşısında, aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin bu davası ile yine mahkememizin .../...Esas sayılı davasının 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi sistemi üzerinden dosyamız arasında alınan ticaret sicil gazetesi örneği incelendiğinde ihyası istenen şirketin merkezinin Etimesgut/...'da bulunduğu görülmüştür. Somut uyuşmazlakta, kıyasen uygulanması gereken 6102 Sayılı TTK'nın 547/1. maddesi uyarınca, "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunluğu olduğu anlaşılırsa, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemelerinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescili istenebilir." Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, ihyası istenen şirket merkezinin Etimesgut/...'da bulunduğu ve TTK'nun 547/1 maddesi uyarınca ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Davanın yetki yönünden usulden reddine, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Karar kesinleştiğinde ve istem halinde dosyanın yetkili ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2022/396 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının Kumluca Ticaret Sicil Müdürlüğünün "...-..." Sicil numarası ile kayıtlı ve halihazırda resen terkin edilmiş olan "... Şirketi" nin hakim ortağı ve tek imza yetkilisi olduğunu, şirketin ... sayılı Kanunun geçici ... Maddesi uyarınca terkin edilmiş olduğunu, davacıya ait şirketin TTK geçici ... Madde kapsamında terkin edilerek keyfiyet ... tarafından tescil ve ilan edilmiş ise de, tescil işlemi için geçici ......
Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 09/12/2013 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ..... E. sayılı dosyası ile dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur....
