ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/66 KARAR NO : 2022/329 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- şirketleri davalı göstermek suretiyle ----- esas sayılı dosyasında tespit davası açtığını, yargılama sırasında ---- ve diğer davalı şirketlerin resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, şirketler hakkında ihya davası açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şirketinin daha önce terkin edilmesi nedeniyle davacı şirketin tasfiye işlemlerinin yapılması ve tamamlanmasının imkansız hale geldiğini, müvekkili şirketin tasfiye işlemlerinin ve kapanışının yapılabilmesi için terkin edilen ortak şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini bildirmiş, Tasfiye Halinde ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK'nun 547. maddesinden kaynaklanan tasfiye sonucunda terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. TTK'nun 547(1) maddesi uyarınca ihya davasında yetkili mahkeme, terkin edilen şirketin terkinden önceki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup ilgili düzenleme kesin yetki kuralı niteliğindedir. Somut olayda; ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Şirketinin terkinden önceki sicile kayıtlı adresinin ... ilçesi olduğu, dosyaya örnekleri konulan tescil kayıt örnekleri ile bellidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/991 Esas KARAR NO : 2022/932 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket adına Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden ... tarihinde davalı ... A.Ş'ne karşı tazminat davası açtıklarını, Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, ancak müvekkili ... Taşımacılık A.Ş'nin ticaret sicilinden dava açıldıktan sonra terkin edildiğini, Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada şirketin ihyası ile taraf teşkilinin sağlanması ve davaya devam edilebilmesi için işbu davayı açmak üzere taraflarına mehil verildiğini, ihyasını talep edilen ...e Taşımacılık A.Ş'nin sicilden terkin edilmeden önceki adresinin ......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Müdürlüğünde “1669” sicil numarası ile kayıtlı bulunan “... GIDA İNŞ.TUR.TİC VE SAN. AŞ” unvanlı şirketin kaydı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. Maddesi gereğince Ticaret Sicilinden resen silindiğini, müvekkili şirket, söz konusu şirketin alacaklısı olup ... 19. İcra Müdürlüğü’nün 2015/13056 E. sayılı takip dosyası ile borçlu şirkete ait taşınmazların satışının istendiğini, borçlu şirketin, Ticaret Sicili’nden resen terkini sebebiyle satış işlemlerin gerçekleşemediğini, şirkete ait ... . üzerinde şirketin süresiz 1....
Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir. Mahkemece davanın ihyası istenen şirket ortaklarına açılması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, dosya içerisinde mevcut Ticaret Sicil Müdürlüğü yazılarında, ihyası istenen şirketin 31.12.1998 tarihinde münfesih sayıldığı ancak tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmediği, bu nedenle sicil kaydının açık olduğu ve geçici 7. maddeye göre münfesih sayıldığından resen terk olduğuna ilişkin çelişkili bilgiler verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/747 KARAR NO: 2023/703 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 25/10/2023 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili 25.10.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ile müvekkili arasında --------- Esas sayılı dosyasında görülen tazminat davası yönünden işlem yapılabilmesi adına ihyası için dava açılmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek davanın devam edebilmesi amacıyla ... ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şubesinin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle dosya bu davalı yönünden tefrik edilerek ... esas sayılı ile yeni esas aldığını, yerel mahkemenin tebliğ edilen tensip zabtında, şirketin ihyası davası açarak buna dair belgenin mahkemeye sunulmasına karar verildiğini, iş bu dava ihyasını istedikleri .. merkezi ... Şubesi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ... Cad. ... Park Blokları NO:... Zemin Kat:1 olduğunu, tasfiye sonu kararı 04/02/2015 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 24/02/2015 tarihinde 8765 sayı ve 317 sayfasında yayınlanarak şirket sicilden terkin edildiğini, şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep etmek zorunda kaldıklarını, bu nedenle ... siciline kayıtlı .... merkezi ... Şubesi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/666 Esas KARAR NO : 2021/391 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 26/11/2020 tarihli dilekçesinde ; davacı ...'in ihyası istenen şirket ... aleyhine açtığı İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... E. - ... K. sayılı dosyası Yargıtay incelemesinde iken ihyası istenen şirketin 29.05.2019 tarihinde sicilden terkin edildiğini, bu esnada dosyanın Yargıtay tarafından bozulduğu ve yeni esas aldığını, İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında davalı şirketin ihyası için kendilerine süre verildiğini, diğer davacı ...'nun da ihyası istenen şirket ... aleyhine açtığı İzmir ... İş Mahkemesi'nin... E. - ......
Beylikdüzü/İSTANBUL'' olduğundan bu davada Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunun kuşkusuz olduğunu, Şirketin ihyası, tasfiye memurları ve Ticaret Sicil Müdürlüğü davalı gösterilerek talep edildiğini, Ancak söz konusu şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edilmesi halinde bir tasfiye memuru atanmadığı anlaşılıyorsa bu durumda sadece Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne dava açılabileceğini, Aşağıdaki Yargıtay kararı bu hususu destekler mahiyette olduğunu, Dava, 6102 Sayılı Kanunun geçici maddesine dayalı terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, İhyası istenen şirketin re'sen terkin edilmiş olup dosya kapsamından şirkete bir tasfiye memuruna atanmış olduğuna dair bilgi belge bulunmadığı gibi, re'sen sicilden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde tasfiye haline gireceğine dair bir yasal düzenleme de bulunmadığından, somut olayda yalnız Ticaret Sicil Memurluğuna husumet yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, ayrıca tasfiye memurunun da hasım...
Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 14/12/2017 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin, tasfiye halinde ... Yemek ve Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti.’nin tasfiye sonucunda aktif ve pasifi bulunmadığı gerekçe gösterilerek terkin kararı alındığı, Bakırköy .... İş Mahkemesinin ......
