Şti. ve sonradan öğrendiğimiz ve detaylıca açıklanacak olmak üzere birden fazla şirket adı altında otomobil kiralama hizmeti sağlamakta olan bir ticari işletme olduğunu, Müteveffanın vefat tarihi olan 20.10.2022 tarihinden itibaren şirket ve malvarlıkları "resmi" olarak yönetilememekte olduğundan ilgili şirkete kayyım atanması, bu süreçte tedbiren geçici müdür atanması, şirket araçları hakkında yakalama kararı çıkartılması ve malvarlıkları üzerine tedbir koyulmasını talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı şirketi münhasıran temsile yetkili tek ortağı olan müteveffanın 20.10.2022 tarihinde vefat etmesinden hemen sonra, otomobil kiralama alanında hizmet veren şirketi önceden fiilen işleten ve şirketin merkezine erişim imkanı olan kişi/kişilerce şirkete kayıtlı yaklaşık 52 araca fiilen el konulduğunu, miras paylaşımına ilişkin .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin... E....
Davacı yanca; şirketin uzun zamandır herhangi bir yönetim organının bulunmadığı, şirket taşınmazlarının birtakım şirket hissedarları tarafından sökülerek hurdacıya satıldığı, şirkete ait taşınmazların kira bedellerinin birtakım hissedarların şahsi hesabına aktarıldığı ve sair sebeplerle şirketin feshi talep edilmiş ve şirkette yer alan birtakım hissedarların haklarının korunması ve daha fazla zarara uğramasının önüne geçilebilmesi amacıyla şirkete tedbiren kayyım atanması talep edilmiş, mahkemece; kayyım atanması ve malvarlıklarına tedbir konulması taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmış, davacı vekili tarafından ise bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
GEREKÇE:Asıl dava, davalının dava dışı şirket müdürlüğünden azli, şirkete kayyım atanması ve davalının 2016 yılı dönemi için şirkete verdiği iddia edilen şimdilik 87.500-TL zararın davalıdan tahsili ile şirkete verilmesi; birleşen dava, davalının dava dışı şirket müdürlüğünden azli, şirkete kayyım atanması ve davalının 2017 yılı dönemi için şirkete verdiği iddia edilen şimdilik 240.000-TL zararın davalıdan tahsili ile şirkete verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nın limited şirketlere ilişkin 630. maddesinin 2. ve 3. fıkraları "(2) maddesi gereği" Her ortak, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir. (3) Yöneticinin, özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesi veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesi haklı sebep olarak kabul olunur." şeklinde düzenlenmiştir.Davaya konu şirketin TSG kayıtlarına...
Davacılar vekili ---- tarihli oturumda ve dava dosyasına ibraz olunan istem dilekçesinde her ne kadar kayyım atanması şeklinde istemde bulunmuş ise de TTK 412 madde hükmü gereğince genel kurulu toplantıya çağrı için kayyım atanması isteminde bulunulmuştur. Bu itibarla; ---- sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı ....----- vefatı nedeniyle organsız kaldığı belirlendiğinden, şirket organ eksikliğini gidermek üzere genel kurulu toplantıya çağırması ve gündemin belirlenmesi için --- olarak atanmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/34 Esas KARAR NO: 2024/66 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 14/01/2024 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ----------- tarafından --------- Şirketi aleyhine ---------Esas sayısı ile şirketin feshi davası açıldığını, davacının davalı şirketin temsil ve ilzama yetkilisi olduğunu, şirkete temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir Dava, davacı --------- tarafından -------- ŞİRKETİ aleyhine-------- Esas sayısı ile açılan şirketin feshi davasında davacının davalı şirketin temsil ve ilzama yetkilisi olduğundan bahisle şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir....
Esas sayılı dosyasında Kayyım olarak atanan ... denetiminde ve talimatında görevlendirilmek üzere; buğday alıcılarına gerekli numunelerin verilmesi, tekliflerin alınması, satışa karar verildiğinde sevkiyatın eksiksiz ve düzenli yapılabilmesi ve satış bedelinin şirket hesabına yatırılması konularında çalışmak üzere, üç adet personelin kayyım önerisi ile şirkete geçici personel olarak alınmasına, bu personelin buğday satışı için görevlendirilmesine, kayyıma bu konuda yetki verilmesine ve .... Noterliği'nin 05.09.2023 tarih ... Yevmiye sayılı ve daha sonraki süreçte .... Noterliği'nin 25.10.2023 tarih ... yevmiye sayılı müvekkili tarafından davalıya keşide edilmiş bulunan ihtarnamelerde belirtilen Bilimsel ve Hukuka uygun şekil - yöntemle ve kayyım denetiminde yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/845 Esas KARAR NO : 2022/56 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil davacı ...'...
Hukuk Dairesinin 2008/4483 Esas, 2010/537 Karar sayılı ilamında benzer ifadelere yer verildiğini iddia ederek, mahkemenin yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespitine yönelik kararının onanmasına, davalı şirkete kayyım atanması isteminin reddi kararının kaldırılarak, davalı şirket yönetim kurulu başkan ve üyelerin yetkilerinin ihtiyati tedbir yolu ile tedbiren kısıtlanması veya şirket yönetim kuruluna yönetim ve denetim kayyımı atanmasına, mal varlığı ile ilgili olarak teminatsız ve süresiz tedbir uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Mahkemenin kayyım atanması talebinin reddine ilişkin kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduklarını, davalı şirket yönetim kurulu üyelerinden ...'ün ve ...'...
nin %55 hissedarı olup tek imza yetkilisi olduğunu, müvekkillerinin de şirketin hissedarları olduğunu, şirketin büyük ölçekli alanında tanınmış bir şirket olduğunu, şirketin uzun süredir müdür vekili olan müvekkili ... tarafından yönetildiğini, şirketin vekil müdür tarafından yönetilmesi ile imza yetkilisi kısıtlı adayının duruma hakim olamamasından dolayı milyondolarlık yatırıma ilişkin kararlar ve yatırımların yeterince yönetilemediğini beyanla dava sürecinde tedbir kararı verilerek müvekkili ...'nin geçici olarak babasına vasi, şirkete de kayyım olarak atanmasına, yargılama süreci sonunda tanık beyanlar ve dosya kapsamında ...'nin kısıtlanarak müvekkili ...'nin vasi atanmasına, yine .... Tic. A.Ş.'ne müvekkili ...'nin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden kayyım atanması istenilen .... ve Tic. A.Ş.'nin tüm sicil dosyası celp edilmekle incelenmiştir. Konya ....
SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....UETS VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALILAR :1-.... 2-... 3- ... 4- .... 5-... LİMİTED ŞİRKETİ - ....UETS KAYYIM TAYİNİ İSTENEN DAVALI :6... SANAYİ VE TİCARET A.Ş KAYYIM :... -TC KİMLİK NO-.... DAVA :Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ :07/06/2021 KARAR TARİHİ :18/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile davacılar... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ve ...(Bundan Sonra “... Tarafı” olarak anılacaktır.) ile ...ve ...Kimya San. Tic. Ltd. Şti. (Bundan sonra “... Tarafı” olarak anılacaktır.) davalı ...Sanayi ve Tic. A.Ş.’nin (Bundan sonra “Şirket” olarak anılacaktır.) % 50 - % 50 (yarı yarıya) ortaklarıdır. Şirketin Yönetim Kuruluda % 50 - % 50 (yarı yarıya) ...ve ... tarafından temsil edilmekte olduğunu, dava dışı ...Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş....
