Şirkete kayyım atanması kural olarak şirketin organsız kalması halinde talep edilebilecek bir tedbir niteliğindedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda kayyım atanmasına ilişkin düzenleme mevcut olmadığından talebin Türk Medeni Kanunu'nda yer alan kayyıma ilişkin hükümlere göre değerlendirilmesi gerekecektir. TMK 427/4 maddesinde "Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa" kayyım atanacağına ilişkin düzenleme yer almaktadır. Mahkememizce davalı şirketin sicil dosyasının incelenmesinde; şirket yetkilisinin ... olduğu ve 17/04/2018 tarihinden itibaren şirketi müştereken temsile yetkili olduğu anlaşılmaktadır. ...21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında davacının yetkilisi olduğu şirket aleyhine dava açtığı, davacı ile temsil ettiği şirket arasında menfaat çatışması oluştuğu, nitekim yargılamayı yapan mahkemece temsil kayyımı atanmak üzere ara karar oluşturulduğu ve davanın kabul koşullarının oluştuğu anlaşıldığından ......
nın tam yetkili olarak atandığına dair yazı gönderildiğinin, ayrıca şirket faaliyetlerinin yürütülmesine ilişkin olarak şirket yöneticilerinin tüm yetkilerini kapsar şekilde... Noterliği'nin 25/03/2008 tarihli vekaletnamesi ile ...'a vekalet verildiğini, daha sonra... A.Ş tarafından şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı aldırıldığına ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/2956 E sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, ..... İcra Müdürlüğü'nün 2008/610 tal. Sayılı dosyası ile ...'nin menkul ve demirbaşlarının tamamının haczedildiğini, finansal kiralamaya konu olan malların 17-20 Mayıs 2008 tarihlerinde yeni kurulan .... A.Ş adlı şirket binasına taşındığını, sanığın 08/05/2008 tarihinde.... Noterliği'nden gönderilen istifa dilekçesi ile şirketin yönetim kurulu başkanlığından istifa ettiğini ve bu hususu 13/06/2008 tarihinde... Ticaret Sicil Memurluğu'na bildirdiğini, şirketin tüm yönetim kurulu üyelerinin istifası üzerine kayyım atanması amacıyla.......
Temsil kayyımı atanması talep edilen ------- kaydı incelendiğinde davacının şirket ortağı olduğu, şirket ana sözleşmesine göre ------- münferit imza yetkilisi olarak atandığı görev süresinin 13/02/2015 tarihinde son bulduğu, bu tarihten sonra yeni bir yetkili atanmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2025 NUMARASI: 2024/688 Esas - 2025/155 Karar DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalılar ...,... ve diğer kardeşleri ... ve ...nin müştereken ......
------sayılı dosyası mahkememizin -------- sayılı dosyası ile Birleştirilmesine karar verilmiş ise de, mahkememizin ---- sayılı dosyasında davacı-----vekilinin davalılar ----- diğer davalı ------ azli ile davalı şirkete yönetim kayyımı atanması talepli olduğu, Birleşen ----- sayılı dosyasında ise davacı ----vekilinin davalılar--------- müdürlük görevininden azli ile temsil ve ilzam yetkisinin kaldırılması ve davalı şirkete yönetim kayyımı atanması talepli olduğu, davalı şirketlerin iki ayrı şirket olduğu ve davanın birlikte görülmesinin usulen mümkün olmadığı görülmüştür. HMK.nun 166 maddesi; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/602 Esas KARAR NO : 2022/300 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ----olduğu, şirket hakkında Vergi Usul Kanuna muhalefetten kesilen vergi cezalarına karşı dava açılması gerekmiş olup bu davalarda şirketin --- temsili gerektiği, Türk Medeni Kanunu'nun 426....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/860 Esas KARAR NO : 2022/122 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ------ öldüğünü, geriye ----- davacıları bıraktığını; muris ile davalının %50'şer hisseyle -------------olduğunu; -----ölünce onun payının davacı müvekkillerine geçtiğini; şirketin------------olduklarını, bunlar tarafından şirketin müştereken temsil edildiğini; Muris ölmeden önce de ortaklar arasında sürekli ihtilaflar çıktığını, çok sayıda davalar açıldığını; davalının %99,9 ortağı bulunduğu dava dışı ---- atanması --------- --- çok sayıda dava görüldüğünü; davalının --- kesinleşen mahkeme kararıyla son verildiğini;----- davalının da mahkemece azil edilmesi sonunda şirketin----- kaldığını; bu nedenle; -Şirket organlarını oluşturmak, -Şirket adına...
ın müdürlük görevini kötüye kullanması nedeni ile zarara uğratıldığı ve şirket demirbaşlarının başka bir yere götürüldüğü yöndeki iddiaların ise ispatlanamadığı gözetilerek sirket yöneticisinin sorumluluğuna dayanan tazminat talebi yerinde görülmediği,asıl davada kayyım atanması talebi yönünden ise; davalının şirketi zarara uğrattığının ispatlanamadığı, diğer taraftan davacı, tarafların ortağı olduğu şirketin faaliyet konusu ile aynı başka bir şirket kurarak haksız rekabet oluşturacak davranışta bulunduğu, şirketin kendi organları eliyle yönetilmesinin asıl olduğu, şirkete kayyım atanmasını gerektiren bir nedenin görülmediği,birleşen dava yönünden ise; şirket müdürünün azline ilişkin davalarda husumetin, azli istenen müdüre yöneltilmesi yeterli olup, ayrıca şirkete karşı dava açılması gerekli olmadığından birleşen davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/645 Esas KARAR NO : 2022/1108 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ve müteveffa kardeşi O... 15.06.1998 tarihinde ...Ltd. Şti. ticaret unvanlı şirketin hisselerini devraldıklarını, müvekkili ve ortağı ... 11.04.2002 tarihinde ... Ltd. Şti. Olan şirket unvanlarını 16.04.2002 tarih ve 5528 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 554 numaralı sayfasında yayınlanan ilanı ile "... Ltd. Şti." olarak değiştirdiklerini, şirket ortaklarından ...'in 28.07.2021 tarihinde vefat ettiğni, geriye mirasçı olarak annesi ... ve babası ...'in kaldığını, ancak bu mirasçılar da mirasın reddini istediklerini, İstanbul ......
boşaltığı, şirketin ve davacıların zarara uğratıldığına ilişkin iddialarının ispatlanmadığı, somut olayda şirket müdürünün azli ve şirkete kayyım atanması için koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
