Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 09.03.2022 tarihli ve 2022/30 Esas, 2022/438 Karar sayılı kararıyla; kadın yararına hükmedilen maddî, manevî tazminat, yoksulluk ve iştirak nafakası miktarının ve kişisel ilişki, yargılama gideri ve vekâlet ücretine yönelik istinaf isteminin kabulüne, ilgili hükümlerin kaldırılmasına, davalı- davacının kabul edilen yönler dışında kalan sair yönlere ilişkin diğer istinaf istemlerinin esastan reddine, kadın için 30.000,00 TL maddî, 25.000,00 TL manevî tazminat ödenmesine, ortak çocuk için aylık 600,00 TL iştirak nafakası, kadın için aylık 900,00 TL yoksulluk nafakasının davacı-davalı erkekten alınarak davalı-davacı kadına verilmesine, yeniden yargılama gideri, vekâlet ücreti ve kişisel ilişki yönünden hüküm kurulmasına karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1....
Aile Mahkemesi'nin 2009/468 esas sayılı davasında yoksulluk nafakasının arttırılması talebinde bulunduğunu, mahkemenin 400 TL olan nafakayı 700 TL' çıkarttığını, bu kararın 05/06/2013 tarihinde kesinleştiğini, mahkemenin yoksulluk nafakasına ilişkin kararından bu yana durumun değiştiğini, davacının emekli olduğunu, gelirinin azaldığını, davalının yoksulluğunun ise ek gelirlere ve müşterek çocukların giderlerine katılmaması nedeniyle son bulduğunu bu nedenle TMK'nın 331. maddesi gereğince nafakanın kaldırılmasını talep ettiklerini, davacının emekli maaşı dışında bir geliri olmadığını, yeni eşiyle birlikte oturduğu aile konutu niteliğindeki evi dışında mal varlığı bulunmadığını, çocukların velayetinin karşı tarafa verilmesine rağmen müşterek çocuklardan Ilgın'ın müvekkilinin yanında kalmaya başladığını, davacının hem Ilgın'a baktığını, hem tüm ihtiyaçlarını karşıladığını ayrıca davalıyla birlikte yaşayan Irmak için aylık 650 TL iştirak nafakası ödediğini, davacının yeni eşinin çalışmadığını...
Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemeye göre iradın arttırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir. Bu doğrultuda yerleşen dairemiz uygulamasına göre; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır. Somut olayda; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında boşanma davasından sonra olağanüstü bir değişiklik olduğu ileri sürülmemiştir. O halde; yoksulluk ve iştirak nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih gözetilerek, nafakanın en azından TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerekir....
TL tedbir ve iştirak nafakalarına, kadın yararına aylık 750,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakalarına, 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 09.02.2022 tarihli ve 2021/1345 Esas, 2022/113 Karar sayılı kararıyla; İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan kusur belirlemesinde, kadın tarafından açılan asıl davanın ve birleşen davanın kabulü ile erkek tarafından açılan davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, ortak çocuklar yararına hükmedilen iştirak nafakası miktarının az olduğu, iştirak nafakasının arttırım oranı yönünde talep olmasına rağmen bu hususta karar verilmemesinin hatalı olduğu, kadın yararına hükmedilen tazminat miktarlarının az olduğu, kadının tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası talepleri ile ilgili olumlu olumsuz karar verilmemesinin hatalı olduğu belirtilerek; ... kadın vekilinin istinaf itirazlarının kısmen kabulü ile kabul edilen kısımlar yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ortak çocukların her biri yararına ayrı ayrı aylık 750,00 TL iştirak nafakasına, belirlenen nafakanın kesinleşmesini takip eden her yıl ÜFE arttırım...
CEVAP Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; nafakanın çok cüzi bir miktar olduğunu, kendisinin ortak çocukları için ödenen iştirak nafakasının arttırılması için dava açması nedeni ile davacının bu davayı açtığını, davacı erkeğin şirket sahibi olduğunu, kendisinin asgari ücretle çalıştığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
talep ettiğini, davalının kabul etmediğini belirterek, iştirak nafakasının 400,00 TL'ye indirilmesine ve indirilecek nafakaya her yıl TÜFE-TEFE ortalaması oranında artış yapılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili, müvekkili lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminatlar ile yoksulluk ve iştirak nafakası miktarının az olduğunu, nafaka taleplerinin ÜFE oranında arttırılması ve hükmedilen tazminatlara faiz uygulanmasını, ziynet alacağı davasının ise kabul edilmesi gerektiğini belirterek, maddî ve manevî tazminat ile iştirak ve yoksulluk nafakası miktarları, nafakaların yıllık ÜFE oranında arttırılması, tazminat taleplerine faiz uygulanması, ziynet alacağı davasının reddi yönlerinden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 2....
Tedbir ve iştirak nafakası da hakimin alacağı bu önlemler arasındadır. Hakim, Kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı emrettiği konularda hukuka ve hakkaniyete göre karar verecektir”. 5.3.5. Y. 2. HD. 02.06.2011 gün ve 2010/8242 Esas, 2011/9737 Karar “İştirak nafakası boşanmanın fer'ilerinden olup harç gerekmeden boşanma ve ayrılık davasının her aşamasında yazılı veya sözlü olarak talep edilebileceği gibi, talep olmasa bile, hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması gereklidir. Dava dilekçesinde talep olmadığı halde sonradan iştirak nafakası istenmesi davanın veya talebin genişletilmesi niteliğinde olmayıp; istenmesi hatta mevcut isteğin arttırılması için ıslaha da gerek yoktur....
Kasım'da görünen araç, taşınmaz ve ev eşyalarının ... Kasım'da kalacağı ve ...'ın hak iddia etmeyeceği, yine ... Kasım adına olan banka hesabındaki 156.000TL'nin müşterek çocuk ...'in şahsi ve eğitim giderleri için kullanılmak üzere annesi ...'da kalacağı ve ayrıca iştirak ve yoksulluk nafakası ödenmeyeceği belirtilmiş ve mahkemece de bu protokole bağlı kalınarak iştirak nafakasına hükmedilmemiştir. Protokol içeriğinden tarafların boşanmanın mali sonuçları konusunda da anlaşıp tasfiyeye gittikleri edinilmiş mallara katılma rejimine rağmen tümüyle ... üzerinde görünen malvarlıkları ile ev eşyaları üzerinde Şenol'un hak iddia etmediği ancak bankadaki paranın çocuğun şahsi ve eğitim giderleri için harcanacağının kabul edildiği görülmektedir. İştirak nafakasının amacı çocuğun şahsi ve eğitim giderlerini karşılamak olup taraflar da bu amaca uygun olarak bankadaki paranın çocuğun şahsi ve eğitim giderleri için harcanacağını kabul etmişlerdir....
