WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 11 Haziran 2026

İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Büyükçekmece İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde unlu mamuller ve pastacılık üretim yeri olarak faaliyet gösteren işyerinin, faaliyet konusuna aykırı olarak ekmek üretimi yaptığından bahisle İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 13. maddesi uyarınca işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin Büyükçekmece Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir....

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in 13. maddesi uyarınca, davaya konu yeri için tespit edilen aykırılıkların giderilmesi için bir defaya mahsus olmak üzere onbeş günlük süre verilmesi ve bu süre içerisinde tespit edilen aykırılıkların giderilmemesi durumunda ruhsatın iptal edilerek işyerinin kapatılması gerekmekte iken, dava konusu ... tarih ve...sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali öncesi eksikliklerin tamamlatılması gerektiğine dair... tarih ve ... sayılı yazının usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiğinin ortaya konulamaması karşısında anılan ruhsatın iptal edilmesine ve işyerinin mühürlenmesine ilişkin tesis edilen işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....

alınarak yeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlendiği, işletmenin müdahil ......

Dosyanın incelenmesinden; İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … Sokak No:… adresinde bulunan yeri için Çekmeköy Belediye Başkanlığınca müdahil adına "Av Tüfeği İmalatı" faaliyeti konulu … tarih ve … sayılı ikinci sınıf GSM ruhsatı düzenlendiği, davalı idarece yerinde yapılan inceleme ve motor gücü ölçümleri sonucunda söz konusu yerinin birinci sınıf GSM niteliğinde bulunduğundan bahisle anılan yeri için dava konusu birinci sınıf GSM ilişkin yeri açma ve çalışma ruhsatının tanzim edildiği, davacılarca söz konusu ruhsatın iptali istemiyle 02/08/2021 tarihinde davalı idareye yapılan başvurunun zımnen reddi üzerine bakılan davanın açıldığı görülmüştür. Bakılmakta olan davada; Davacılardan ... (...)'...

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Balıkesir İli, Erdek İlçesi, …Mahallesi, … Sahil bandında bulunan "…Motel"unvanlı yeri adına düzenlenen 24/04/2004 günlü işyeri açma ve çalışma ruhsatına istinaden işleten davacının, … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içerisinde kira sözleşmesini ibraz etmediğinden bahisle yeri açma ve çalıştırma ruhsatına aykırı faaliyet dolayısıyla işyerinin mühürlenmesine dair 05/12/2014 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır....

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mevzuatında ruhsatları vermekle yetkili kılınan idarenin aynı şekilde bu ruhsatların iptali konusunda da tek yetkili olduğu tartışmasız olup, aksine bir düzenlemenin de bulunmadığı görüldüğünden, Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri tarafından verilmiş bulunan yeri açma ve çalışma ruhsatının yetkide paralellik ilkesi uyarınca yine Büyükşehir Belediye Başkanı ya da görevlendireceği bir yetkili tarafından iptal edilmesi (geri alınması) gerekirken; bu ilkeye aykırı olarak; yönetmelikte ayrıca encümen tarafından karar alınmaması gerektiği düzenlemesi bulunmasına rağmen belediye encümenince ruhsatın iptali yönünde işlem tesis edildiği görüldüğünden, dava konusu edilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlemde ve buna bağlı olarak tesis edilen işyerinin tahliyesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemler iptal edilmiştir....

İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; "Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde ecza deposu olarak faaliyet gösteren davacı şirkete ait yerinde 09/06/2017 tarihinde yapılan denetim neticesinde tutulan tutanakta, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinin işyeri, No:… adresinin ise ev adresi olarak gösterilerek yeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadan faaliyet gösterildiği şeklinde tespit yapıldığı, bunun üzerine dava konusu encümen kararıyla, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresindeki yerinin yeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadığı gerekçesiyle 227,00-TL para cezası uygulanması ve yeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar faaliyetten men edilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, bu durumda; her ne kadar davacı tarafça 09/06/2017 tarihinde yapılan denetim neticesinde tutulan tutanakta, kapı numarasının yanlış yazıldığı, davacı şirkete ait … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresindeki yerinin yeri açma ve çalışma ruhsatının...

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkilerin Satışına ve Sunumuna İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 26. maddesinin altıncı fıkrasında yeri açma ve çalışma ruhsatları ile yetkili idarelerce açık alkollü içki satıcılarına ve nargilelik tütün mamulü sunumu yapılan yerlerine verilen ruhsatlar ve izinlerin iptal edildiğinin bildirilmesi veya tespiti hâlinde, Kurum tarafından verilen satış belgelerinin de iptal edileceğinin düzenlendiği, dava konusu işleme esas alınan davacı şirket tarafından işletilen yerine ait yeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptali işleminin ... İdare Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyası ile görülen davada iptal edilmesi nedeniyle davacıya ait yeri adına düzenlenen nargile sunum uygunluk belgesinin iptaline ilişkin işlemin dayanaksız kaldığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....

Uyuşmazlıkta, tekerrür hükümlerinin işletilmesi suretiyle aynı fiilin (gerçeğe aykırı beyan suretiyle fazladan ödemeye sebebiyet verme) tekrarlandığı yolunda yapılan değerlendirme neticesinde kurumun kurum açma izni ile yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine karar verildiği görüldüğünden; tekerrüre esas fiiller çerçevesinde dava konusu işlemin (kurum açma izni ile yeri açma ve çalışma ruhsatının iptali) sebep unsuru yönünden hukuki denetimi yapılması gerekmektedir. Dava dosyasının incelenmesinden; davacı şirket tarafından işletilen, Uşak ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi No:… adresinde bulunan ve özel eğitim ve rehabilitasyon alanında faaliyet gösteren "......

İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in 6. maddesinin 1. fıkrasında, "Yetkili idarelerden usulüne uygun olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan işyeri açılamaz ve çalıştırılamaz. (...) İşyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan açılan işyerleri yetkili idareler tarafından kapatılır." hükmü yer almıştır....

UYAP Entegrasyonu