ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/342 KARAR NO : 2022/1037 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 25.05.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın, İzmir Kahramanlar Şubesi ile dava dışı ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifi ortağı ... arasında kooperatif kredi sözleşmesi yapıldığı, kredi sözleşmesi kapsamında ...' a kredinin kullandırıldığı, davalı borçlunun kooperatif kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle kredi hesabının kat edildiği, banka alacağının tahsili için İzmir 12. İcra Müdürlüğünün .../......
Faizi, 39.75-TL İşlemiş faiz,1.499.89-TL İşlemiş faiz, 0.02-TL Faizin % 5 gider vergisi, 74.99-TL Faizin % 5 gider Vergisi, 97.735.83-TL Toplam, alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacaklara yukarıda belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi, icra harç, masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte TBK 100. Madde hükümlerine göre tahsilini talep etmiş; davalı borçlu vekili icra dosyasına sunduğu 12. 10.2020 tarihli itiraz dilekçesinde özetle: Ödeme emrinin 07.10.2020 tarihinde tebliğ alındığını, takipte belirtilen tutarda borcunun olmadığını, borca, faize, faiz oranına itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiş ve 14.10.2020 tarihli karar ile takibin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının açıldığı tespit edilmiştir....
Faizi, 39.75-TL İşlemiş faiz,1.499.89-TL İşlemiş faiz, 0.02-TL Faizin % 5 gider vergisi, 74.99-TL Faizin % 5 gider Vergisi, 97.735.83-TL Toplam, alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacaklara yukarıda belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi, icra harç, masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte TBK 100. Madde hükümlerine göre tahsilini talep etmiş; davalı borçlu vekili icra dosyasına sunduğu 12. 10.2020 tarihli itiraz dilekçesinde özetle: Ödeme emrinin 07.10.2020 tarihinde tebliğ alındığını, takipte belirtilen tutarda borcunun olmadığını, borca, faize, faiz oranına itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiş ve 14.10.2020 tarihli karar ile takibin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının açıldığı tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/5 KARAR NO : 2023/332 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 27.04.2021 tarihinde müvekkiline ait ve davalı tarafça sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı ve müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığı trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta büyük oranda hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın rayiç değerinin taraflarınca alınan eksper raporu ile tespit edildiği üzere 130.000,00-TL olduğu, sovtaj teklifi olarak 45.000,00 TL belirlendiğini, aracın rayiç bedelinden sovtaj bedeli düşürüldükten sonra kalan 85.000,00 TL'den, 2021 ZMMS poliçe limiti olan 43.000,00 TL düşürüldükten sonra davalı İMM'den total pert bedeli alacağı için davalı sigorta...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/820 Esas KARAR NO : 2021/725 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 K.YAZIM TARİHİ :12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 28.10.2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Grup İnş. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti ile ... İnş. Oto. Turizm Hay. ve Gıda San. Tic. Ltd, Şti arasında 03.07.2018 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen tüm görevleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafın sözleşme şartlarını yerine getirmediğini, Bakirköy .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1301 Esas KARAR NO : 2021/382 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu. Buna ilişkin davalı borçlu hakkında; cari hesap hareketlerine dayalı olarak icra takibi başlatıldığı, ancak davalı-borçlu tarafından mezkur icra dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı borca itirazla icra takibinin durduğu, Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 100.665,61-TL üzerinden devamına karar verilmesi ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/676 Esas KARAR NO : 2022/71 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 3996 sayılı "Bazı Yatırım ye Hizmetlerin Yap-işlet-Devret Modeli çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" ye ......
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davası iken, davalı şirketin yargılama sırasında iflas etmiş olması nedeni ile davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir. ----sayılı dosyasının incelenmesinde; cari hesap alacağından kaynaklanan toplam --- alacak için başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ---tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından -- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal --- yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. --- tarafından gönderilen yazı cevabında; müflis şirket hakkında ---- sayılı dosyasından ---- kararı verildiği, tasfiyenin basit tasfiye usulüne göre yürütüldüğü görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/864 Esas KARAR NO : 2024/259 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2015 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir : "Davacı ...Ş. ile davalı şirket ... Tic. Ltd. Şti. (...) arasında 15.04.2013 tarihli ...Sözleşmesi imzalanmıştır. Diğer davalılar ... ve ... de bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamışlardır. Söz konusu faktoring sözleşmesine istinaden davalı ...” ten 10.06.2015 tarihli 40.000,00 TL bedelli çek, 15.06.2015 tarihli 35.000,00 TL bedelli çek, 18.06.2015 tarihli 30.000,00 TL bedelli çek ve 26.06.2015 tarihli 23.400,00 TL bedelli çek tevdi alınmış ve bedelleri ödenerek davalı ...' e finansman sağlanmıştır....
