DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı bankanın davalı şirketin müşterisi olduğunu, ticari kredi kartı kullandırılmış olduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, borcunu halen ihtara rağmen ödememesi nedeniyle Ankara ..... İcra Müdürlüğünün 2020/9621 Esas sayılı icra dosyası ile toplam 40.170,62.TL üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız şeklide itiraz etmesi üzerinde takibin durduğunu, buna göre itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Afşin/Elbistan A Termik Santrali Tribün Binası Çatısının Sac İzolasyonunun Tamiratı Ve Yenilenmesi İşine ait sözleşme bulunduğunu, bu iş karşılığında 29/12/2021 tarihli faturanın düzenlendiğini fatura bedelinin bir kısmının ödendiğini, bakiye 9.741,29 TL' sinin ödenmediğini, yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
haksız açılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DEĞERLENDİRME : Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında faturadan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından fatura alacağından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası üzerinden ........ USD toplam alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 25/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından süresinde 21/09/2023 tarihinde takibe itiraz edildiği, itirazın davacı alacaklıya tebliğine ilişkin icra dosyası içerisinde herhangi bir tebliğ evrakı bulunmadığı anlaşılmakla iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır....
Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, davalı hakkında ödenmeyen kredi sözleşmesi bedeline dayalı olarak yapılan ilamsız takipte, davalı borçlunun itirazı üzerine, takibin durmasından sonra davacı tarafça itirazın iptali isteminde bulunulmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının dava dışı ... Ltd. Şti' ın kullandığı Genel Kredi Sözleşmesinde kefil olduğu, davalının itirazları arasında borcu ve sorumluluğu engelleyen veya kısıtlayan bir halin bulunmadığı anlaşılmış, dosya kapsamına uygun bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davalının Antalya ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/586 Esas KARAR NO : 2022/430 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ: 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkilinin davadışı ...ltd. şti. nin davalı ...Aş. dan olan alacağını devraldığını, alacağı devreden ...şirketi ile davalı arasında cari hesap ilişkisi şeklide işleyen bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki gereğince temlik eden şirketin davalıdan alacağı mallara karşılık avans çeki verdiğini, davalının çekle yapılan bu ödemenin karşılığı olan malın tamamını, temlik edene vermediğini, bu yüzden temlik eden tarafından yapılan ödemenin ...-TL sinin bedelsiz kaldığını, tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, tazminata ve ihtiyati hacize karar verilmesini talep etmeştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/340 Esas KARAR NO : 2021/634 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 K.YAZIM TARİHİ : 06/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı ile müvekkili arasında 17.11.2017 tarihinde makine satış sözleşmesi imzalandığını, bu satışa ilişkin bedelin yabancı para (USD) olarak belirlendiğini, yine sözleşmenin 8. Maddesi gereği ödeme olarak verilen çeklerin fiili ödeme tarihinde merkez bankası efektif satış kuru üzerinden belirlenmesinin yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşmeye istinaden düzenlenen 01.08.2017 tarih ... seri nolu 88.560USD tutarlı faturada dövizli satış faturası yazdığını, davalının yapmış olduğu çekle ödeme neticesinde kur farkı alacağı oluştuğunu, Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/546 Esas KARAR NO : 2021/267 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile davalı arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak taksitli ticari kredi ve çek karnesi kullandırıldığını, ödemelerin yapılmaması üzerine hesapların kapatılarak Beyoğlu ... Noterliği'nden davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/892 Esas KARAR NO : 2021/507 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davalı/borçlu aleyhine tarafımızca fatura alacağından kaynaklı olarak Bakırköy ..... İcra. Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmıştır. Ancak davalı haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiştir. Şöyle ki; 1-Davalıya gönderilen Büyükçekmece ...... Noterliğinin 01.06.2018 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesinde de belirtildiği üzere, müvekkil davacı tarafından davalı şirket arasında 03.06.2014 tarihinden itibaren ticari ilişkileri bulunmaktadır. Bu tarihten itibaren de müvekkil davacı, davalıya dusakabin ve küvet satışı yapmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/814 KARAR NO : 2022/702 DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Ticari Ödeme Planlı Destek Kredisi Sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşme ile kredi kartı ve destek kredisi kullandırıldığını, davalı ... 'ın destek kredisi sözleşmesini kefil olarak imzaladığını, kredilerden doğan borç ödenmediğinden davalılara ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödemem yapılmaması nedeniyle davalılar aleyhine Karşıyaka 3. İcra Dairesi .... E....
