Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlığında, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, meydana gelen zararlarlar nedeni ile sigortacının sigortalıya açıkça rücu edebileceğini düzenlendiğini, kazadan sonra davalı aracını kullanan olay yerinden firar ettiğini, yasal düzenlemeler ışığında müvekkil şirketin 3. şahsa ödediği bedeli rücuen davalıdan talebi haklı ve yerinde olup,davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptali ve takibin devamı için işbu davayı açma gereği doğduğunu, anılan bu sebeplerle; davalının Bursa 13....
Hukuk Dairesi 09.04.2018 tarih, 2016/18198 Esas ve 2018/3955 Karar sayılı kararında "....Somut olayda, davacı sigorta şirketinin dava dışı 3. şahıs için ödediği hasar tazminatının ehliyetsizlik ve alkol nedeniyle davalı sigortalıdan tazmini istenmekte olup, dava 16/02/2015 günü, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun yürürlüğe girdikten sonra açılmıştır....
E. sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ise de, icra takibi davalıların haksız ve mesnetsiz itirazları ile durdurulmuş, sonrasında itirazın iptali davasından önce, dava şartı arabuluculuk kapsamında görüşme günü belirlenerek toplantı yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, açıkladıkları ve yargılama ile ortaya konacak sebeplerle; davalının ... 5.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve tahsilatı geciktirmeye matuf itirazları nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, ... 5. İcra Müdürlüğü’nün 2018/......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücuen tazmine ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacının ZMMS sigortacısı olduğu davalıya ait ... plakalı aracın dava dışı ehliyetsiz ... sevk ve idaresinde iken 28/12/2019 tarihinde karışmış olduğu ölümlü yaralamalı trafik kazasında dava dışı üçüncü kişilere ödenen 260.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 58.000,00 TL maluliyet tazminatlarının faizi ile birlikte davalıdan tahsili amacıyla Çarşamba İcra Dairesi'nin 2021/1698 Esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığı, davalının süresi içerisinde itiraz etmesi üzerine, 1 yıllık süre içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/776 Esas KARAR NO : 2022/607 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketinin davalıya ait ... plakalı aracın 24/03/2017 tarihnide meydana gelen kaza ile sigortalı aracın ... plakalı araca çarparak zarar verdiğini; sigorta poliçesi gereğince müvekkili sigorta şirketinin ... plakalı aracın zararını ödediğini; ödenen bedel nedeniyle davalıdan kusuru oranında tazminat alacağının doğduğunu, poliçe gereğince sigortalı aracı alkollü sürücünün kullanması halinde, üçüncü şahısların giderilen zararının sigortalıya rücu edileceğinin düzenlendiğini; bu çerçevede davalı aleyhine .......
Borçlar Kanunu'nun 167 ve 168 inci maddelerine göre rücu davası açabilir. İçe rücu davalarında yetkili mahkemenin hangi yer mahkemesi olacağı, 2918 ... Karayolları Trafik Kanunu’nun (2918 ... Kanun) 110 uncu maddesi kapsamında düzenlenmiş değildir. Zira 2918 ... Kanun’un 110 uncu maddesi ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının C.7 maddesinde, zarar gören üçüncü kişilerin ve bunların haleflerinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı açacakları tazminat davaları bakımından bir yetki kuralı getirilmiş olup uyuşmazlığın giderilmesi istemine ilişkin somut olaylarda ise davacı sigorta şirketi tarafından kendi sigortalısına karşı rücuen tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası açılmıştır. Buna göre, 2918 ... Kanun’un 110 uncu maddesi hükmünün bu davada uygulanması mümkün olmadığından, sigortacının merkez veya şubesinin bulunduğu yer mahkemesi içe rücu davasında yetkili değildir....
Dolayısıyla Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4-A hükümleri uyarınca rücu şartları oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Tüm bu açıklanan nedenlerle; davacı tarafından ZMMS poliçesi kapsamında ödenen bedelin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4-A maddesi uyarınca davalıya rücu edilmesi mümkün bulunmadığından, rücu şartlarının oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur....
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirkette 224707716 sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile teminat altına alınan ...aracın 01/03/2017 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde yaya konumunda bulunan ...'ya çarptığı ve davacı şirketçe ... Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 2018/102460 E, 2019/39251 K, 10/05/2019 tarihli kararına istinaden Ankara .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 22.04.2020 tarihinde müvekkil şirkete ... numaralı poliçe ile ZMM Sigortalısı olan ... Ticaret Limited Şirketi ait sürücüsü ... olan ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kaza sebebiyle ... Tic. A.Ş tarafından 06/07/2020 tarihinde ......
Maddesi ve KZMMS Genel Şartları B.4 maddesi gereğince sigorta sözleşmesinin tarafı olan davalı sigortalı araç malikine/ işletenine “sürücünün ehliyetsiz olması” nedeniyle poliçe limitleri dahilinde ödemiş olduğu 33.000-TL tutarı rücu edebileceği görüş ve kanaatine varılmıştır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde Dava; ehliyetsiz araç kullanma nedeniyle ZMMS poliçesine istinaden ödenen tazminatın rucüen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talepli dava olup dosyada alınan bilirkişi raporuna göre 30/04/2017 tarihinde İstanbul İli Bayrampaşa ilçesinde meydana geldiğini, söz konusu maddi hasarlı trafik kazısı davalı tarafın işleteni olduğunu .... plakalı aracın ....'...
