Kesin teminatı mektubunda belirtilen alacak miktarı Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu temliknamesi ile 3. kişi ...'a temlik edildiğinden, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile davalı hakkında başlatılan takibe yönelik yapılan itirazın iptali istemli, temlik alacaklısı ...'un İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/613 E. sayılı itirazın iptali davasında mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın husumet yönünden reddine dair karar verilmiş ve iş bu kararın 20.06.2019 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi düzenlenmiştir....
KANITLAR VE GEREKÇE / Asıl dava alacak ve manevi tazminat, karşı dava alacak maddi ve manevi tazminat, birleşen dava itirazın iptali davasıdır. Asıl ve karşı davada uyuşmazlık konusu hususlar; taraflar arasındaki 01/06/2010 tarihli ......
¸e-imzalıdır NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."...
İşi olarak isimlendirilen sözleşme konusu işin her türlü keşif artışı ile birlikte tümü ile davacı tarafından imal edildiğinin, davacı tarafça imal edilen sözleşme dışı işlerin ve bedellerinin tespitine, işbu davanın belirsiz alacak davası olarak kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen ihtar tarihinden itibaren ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 10/06/2022 tarihli dilekçesi ile, bilirkişi raporunda davacı tarafından yapılan ve bedeli alınmayan sözleşme dışı işlerin toplam bedelinin 1,187,379,31TL + 213.728,28TL (KDV) olmak üzere toplam 1.401.107,59TL olduğunun tespit edildiğini, bu davanın HMK 107 mad gereğince belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğindi, bilirkişi raporu ile alacak tespit edilmiş olduğundan, tespit edilen bu tutar üzerinden eksik harcı ikmal ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP : Davalı ......
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 BİRLEŞEN ... ... MAHKEMESİ'NİN 2020/372 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 BİRLEŞEN... MAHKEMESİ'NİN 2022/295 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...... Müh. Müş. ......
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 BİRLEŞEN ... ... MAHKEMESİ'NİN 2020/372 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 BİRLEŞEN... MAHKEMESİ'NİN 2022/295 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...... Müh. Müş. ......
Esas sayılı icra dosyası ve icra dosyasına konu alacağa ilişkin asıl alacak ve faiz tüm ferileri yönünden borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibinin iptaline, %20 oranından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu tebliğden sonra borçlu süresinde takibe itiraz ettiğinde itiraz ile kendiliğinden duran takibe devam edilebilmesi için alacaklının ya itirazın kaldırılması ya da itirazın iptali yoluna başvurması gerekir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 17.06.2021 tarih ve 2017/1299 E. 2021/779 K. ) Ayrıca işbu davanın niteliği yukarıda açıklamış olduğumuz hususlar dikkate alındığında davacının hukuki yararının da bulunmadığı açıkça görülecektir. Hukuki yarar dava şartı olup taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece re'sen gözetilmesi gerekmektedir. Dava şartlarını düzenleyen HMK m.114 gerekçesinde de izah edildiği gibi hukuki yarardan maksat davacının hakkına kavuşabilmesi için mahkemeye başvurmasında hukuken korunmaya değer bir menfaatinin bulunmasıdır....
Birleşen dosyanın itirazın iptali istemine ilişkin olması nedeniyle İStanbul ... icra Müdürlüğüne ait ... esas sayılı takip dosyası alınıp incelendiğinde, ... tarafından ...A.Ş hakkında 618.092,00 TL asıl alacak, 4.267,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 622.359,80 TL alacağın asıl alacağa işleyecek yıllık %9 yasal faiziyle birlikte tahsili için ilamsız takip başlattığı, borçlu tarafından süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiği böylece takibin durduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/158 Esas KARAR NO : 2021/669 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ve dava dışı...'ın 01.01.2004-31.07.2013 tarihleri arasında ... Ltd. Şti.nin hissedarı olduklarını, ... Ltd....
