in davacı ... davalı sıfatının kalmadığını, birleşen itirazın iptali davasına konu icra takibinin dayanağı sulhnamenin 6.maddesinde yazılı izin şartına bağlanmış temlik yasağının bulunduğunu, müvekkilinin yazılı izni bulunmadığından temliğin geçersiz olduğunu, temlik geçerli kabul edilse dahi ...'in itirazın iptali davasına ve kısmen de menfi tespit davasına konu Ankara 31.İcra Müdürlüğünün 2019/9911 Esas sayılı dosyasındaki takip çıkışı 1.335.506,85 TL alacağın 1.330.000,00 TL sini yargılama sürerken 17/09/2020 tarihli temlikname ile ...'...
Taraflar arasında görülen, İtirazın İptali davasına konu işlemler ile ilgili olarak tüm bilgi ve belgeler, davacı ve davalı yan tarafından dosyaya sunulmuştur. Tekrara düşmemek adına, dava konusu ile ilgili olarak müvekkil Banka’nın elinde, dâhilinde ve kabulünde olan bilgi ve belgelere istinaden, beyanlarımızı aşağıda Sayın Mahkemeye sunuyoruz; Müvekkil Banka ile dosya davacısı ... Güneş Enerji Yatırım Danışmanlık A.Ş. arasında (Grup Şirketler) 18.1...2016 tarihli Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, ayrıca bu kredinin teminatı olarak Beyoğlu... Noterliğinin 22 Kasım 2016 Tarih ve ...Yevmiye numaralı Alacak Devir Sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşme ile davacı şirket, davalı şirket nezdinde doğmuş/doğacak alacaklarını, müvekkil Banka’dan kullanmış olduğu kredi ödemelerine karşılık olarak Devir etmiştir. Bu sözleşme ekinde ayrıca davacı şirket tarafından, davalı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.’ye hitaben yazılmış Devir İhbarnamesi ve davalı ......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/03/2024 YAZIM TARİHİ : 04/03/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2023 tarih, ......
A.Ş. aralarındaki itirazın iptali davasına dair Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26/01/2016 tarihli ve 2015/1051 E. - 2016/113 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 06.02.2019 tarihli ve 2017/4686 E. - 2019/786 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/07/2024 NUMARASI: 2022/1025 2024/752 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 KAYSERİ 1....
'ya ihbar edilmesini talep ettiklerini, neticeten, davacının yapmış olduğu ödemenin sigortalı müvekkile rücu edilebilmesi için gerekli şartlar oluşmadığını, bu nedenle icra takibinin ve itirazın iptali davasının kabulünün mümkün olmadığını, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğramış olup davacının herhangi bir alacak hakkı bulunmadığını ifade etmekle birlikte süresinde ileri sürülmeyen hakkın şu aşamada talep edilemeyeceği, buna ilaveten kusur ve hasar durumu tespit edilmeden yapılan ödemenin likit olmadığı açık olup kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte aleyhe bir karar verilecek olsa dahi icra inkar tazminatına karar verilmesinin hukuken mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle davacı tarafından açılan işbu itirazın iptali davasına cevap verme zarureti hasıl olduğunu, yukarıda arz ve izah olunan ve re'sen nazara alınacak sair hususlara binaen; Davanın araç sürücüsü ........ 'ya (T.C. No:........) ihbarına, (........ Mah. ........ Cad. No:..... İç Kapı No: ......
Takibin itiraza uğramaması halinde de söz konusu alacağını ek dava mahiyetinde mahiyetinde itirazın iptali davasına konu yapabilir. Somut olayda davacı yan söz konusu mahkemenin taleple bağlı kalınarak hükmedilen 750,00-TL bedeli Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2014/15860 sayılı icra dosyası ile takibe koyduğu ve bu takip sonucu asıl alacak oIan 750,00-TL ve bu alacağa işleyen faiz, vekalet ücretleri vs. ile birlikte 20,000-TL tahsil ettiği anlaşılmıştır. Davacı 29.09.2014 tarihinde yapmış olduğu Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı ikinci takip ile 100.000,00-TL üzerinden takip başlattığı, davalı yanın ise söz konusu takibe 30.01.2015 tarihinde itiraz ettiği ve bu itiraz sonucu 30.12.2015 tarihinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı ve davacı yanca itirazın 772.407,00-TL bedel üzerinden iptali talep edildiği anlaşılmıştır....
Maddesine göre, davacı alacaklının 6 ay içerisinde itirazın kaldırılmasını talep etmesi ve 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davası açması gerektiğini, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı, yasal süre içerisinde takibe itiraz edildiği, bu aşamada davacı tarafından itirazın iptali davası açılması için dava şartı ticari arabuluculuk sürecinin işletildiği fakat, 1 yıl hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasının açılmadığı, davacı tarafından 20.12.2020 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının işlemden kaldırılmasını talep ettiği, vazgeçme harcı ödenmediği için bu talebin icra müdürlüğü tarafından 23.12.2020 tarihinde reddedildiği, davacı şirket tarafından vazgeçme harcı yatırıldıktan sonra 25.12.2020 tarihinde takipten feragat edildiği, 31.12.2020 tarihinde takibin İcra Dairesi tarafından kapatıldığını, işlemler devam ederken, davacı tarafından aynı alacak için işbu davaya konu Ankara ...İcra...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,--- Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. --- esas sayılı dosyasının incelenmek üzere -- sistemi üzerinden celp edildiği görüldü....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasını açtıklarını, dava devam ederken dava dışı şirketin, davacı şirket ve müvekkili şirket arasında uzlaşma protokolü imzalandığını, yapılan anlaşma neticesinde dava dışı şirket yetkilisinin itirazın iptali davasına konu icra takibindeki itirazından feragat etmesi, davanın da bu sebeple konusuz kaldığını ve yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinin de bulunmadığını beyan etmesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
