nin vadesiz TL hesabında geçici mühlet tedbir kararı sonrasında, davacının tasarrufu ve talimatları dahilinde yapılan para çıkışları ile tedbir kararı öncesinde 89/1 haciz ihbarı tebliğine müteakip ilgili icra dairesine yapılan ödemelerin konkordato mevzuatına uygun olduğu; ......
İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/749 Esas, 2017/367 Karar sayılı dosyasında, 29.04.2016 tarihli dilekçe ile şikayette bulundukları, mahkemenin 23.05.2017 tarihli kararı ile tüzel kişi alacaklının ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi yapmasının usulsüz olduğu, alacaklı tarafından sözü edilen maddelere dayanılarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi yapılmasının usulsüz olduğu belirtilerek şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar verildiği, davacı şirket tarafından bu defa 12.07.2017 tarihinde aynı alacakla ilgili olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığı, icra takip dosyasına davalı borçlular tarafından 24.07.2017 tarihinde itiraz edildiği, itiraz dilekçesinde, şirket hakkında başlatılan icra takibinin İİK 150/1 maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verildiği, takibin ilamlı takip olarak başlatıldığı hususlarının belirtildiği, davacı vekili tarafından icra takip dosyasına 25.12.2017 tarihli dilekçenin...
işlemleri ile diğer iki şirket ve şahsi menfaatleri uğruna kullanıldığını, usulsüz ve gerçeğe aykırı işlemlerle borçlu müflis şirketi batırdıklarını, davalı şirket yöneticilerinin haksız fiil hükümleri ve yönetici sorumluluğu kapsamında sorumluluklarının bulunduğunu, müflis ... şirketinin iflas idaresinin İstanbul ......
in eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir.Davalı ... imza ve yazıları ile kefaletteki eş rızasına ilişkin imzayı inkar etmiş olmakla birlikte, imza ve yazıların bu davalıya ve eşine ait olduğunu davacının ispat etmesi gerekir. Dosyaya sunulan deliller ve alınan raporlara göre kefalete ilişkin davalı imzasının basit tersimli olması ve yine kefalete ilişkin yazıların davalı eli ürünü olmaması, ayrıca kefalete ilişkin eş rızasındaki imzanın davalının eşi ...'e ait olmaması nedeniyle geçerli bir kefalet sözleşmesi bulunmamaktadır. Dava konusu genel kredi sözleşmesine davalı ...'in geçerli bir kefaleti bulunmadığından bu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerde bu davalının herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Dolayısıyla ilk derece mahkemesince davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir....
ildeki mahkemeler yetkili olmayacağını, huzurdaki davaya konu uyuşmazlık, bir mal varlığına ilişkin olmayıp para alacağına ilişkin olduğunu, bir an için TBK m. 89 uyarınca alacak iddiasında bulunan tarafın yerleşim yerinin de yetkili olacağı kabul edilse dahi, somut uyuşmazlıkta alacak iddiasında bulunan ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını, menfaat yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verildiğini, 02/12/2020 tarihli dilekçede kötü niyetin tespitine ilişkin dava dilekçesini sunulduğunu, dava dilekçesinde belirtilen hususların mahkemece araştırılmasını, kambiyo senedi üzerinde tahrifat olduğunu, almış oldukları özel rapor ile saptandığını, bu kambiyo senedi üzerindeki tahrifata ilişkin grafolojik inceleme yapılması talepleri bulunduğunu" açıklayarak belirsizliği gidermiştir.Davacılar vekilinin duruşma sırasındaki beyanıyla ilgili olarak bu yönde yazılı beyanda bulunması için davacılar vekiline süre verilmiş, davacılar vekili 22/04/2021 tarihli ve belirsizliği giderilmesine ilişkin dilekçesinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takip ile sınırlı olmak üzere İİK m.72 hükmüne dayalı menfi tespit davası açtıklarını tekrarlamış, yine aynı dilekçede dayanak kambiyo senedinin bedelsiz olup kredi alacağı için kambiyo ilişkisi kurmaya müsait olmadığını ve bononun bedelsiz...
Davacı vekilinin asıl davaya ilişkin dilekçesinde özetle, davalı ...'ın, müvekkili kooperatifin üyesi iken kooperatife karşı vecibelerini yerine getirmemesi nedeniyle Yönetim Kurulu'nun 20.10.2015 tarihli kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği ve ihraç kararının 22.10.2015 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ve kesinleştiği, müvekkili kooperatifte diğer kooperatiflerden farklı olarak henüz inşaat başlamadan üyeler adına bağımsız bölüm tahsis ve tapu tescilinin sağlandığı ileri sürülerek ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 14 Parsel sayılı ana taşınmazda 4.Blok, 1.Kat, 2 no'lu Bağımsız Bölüm ile aynı yer 4.Blok, 2.Kat, 4 no'lu Bağımsız Bölüm'ün kooperatif üyeliğinden ihraç edilen davalı ... adına olan tapu kaydının iptali müvekkili kooperatif adına tesciline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekilinin birleşen davaya ilişkin dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalı ... aleyhine ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ... İli, ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, İİK m.67 hükmünden kaynaklanan itirazın iptali ve takibin devamı niteliğindedir....
İnşaata 100.000 m2 statik projeyi bedelsiz olarak çizmeyi taahhüt ettiğini, bu yükümlülüğünü yerel mahkemece de tespit edildiği üzere yerine getirdiğini, ancak müvekkilinin herhangi bir bedel almaksızın 100.000 m2 statik proje çizimi yapmış olmasına rağmen davaya konu senedi geri alamadığı gibi üstüne üstlük senedin icraya konması neticesinde icra dosyasında borçlu konumuna geldiğini, davalı tarafça huzurdaki dava aşamalarında da bu hususun ikrar edilmek ile birlikte mesnetsiz olarak mahkemeyi de yanıltma amacıyla tüm kriminal rapor vs. delillere karşın iki farklı senedin söz konusu olduğuna yönelik iddialarda bulunulması ve hiçbir şekilde bu hususa ilişkin delil ibraz edilememesinin kötü niyeti bir kez daha ortaya koyduğunu, müvekkili aleyhine kötüniyetli olarak takip başlatıldıktan sonra davalılar tarafından farklı zaman dilimlerinde haciz işlemleri gerçekleştirildiğini, müvekkilinin akrabaları dahil tüm tanıdıklarına 89/1 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilinin eşi ve kardeşi...
Bu olaylar bizim ... hakkında şikayet dilekçesi verdiğimiz için vuku bulmaktadır. ... kendisi hakkında şikayet dilekçesi veren kardeşim ...’ı bir şekilde ya tehdit ederek ya da başka şekilde susturduğu için kendisi bu konuda geri adım attı ve bu hususlarda bize yardımcı olmamaktadır....
