Haciz ihbarnamelerinin usulü dairesinde tebliğ edildiğini, yapılan takibe, davacı tarafça süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davacı tarafın yapılan tebligatların usulsüz yapıldığını iddia ettiğini ancak icra dosyasının incelendiğinde davacı vekili tarafından 03.10.2023 tarihinde icra dosyasına vekaletnamesinin sunulduğunu, usulsüz tebligata dayanan davacının 7 gün içerisinde usulsüz tebligat nedeniyle İcra Hukuk Mahkemesinde şikayet yoluna gitmesinin gerektiğini ancak 10.10.2023 tarihine kadar herhangi bir dava açılmadığını, işbu davanın 11.10.2023 tarihinde açıldığını, bu nedenle tebligatın usulsüz olduğunun, davacı tarafın haciz ihbarnamesinden haberdar olmadığını iddia ettiğini ancak davacı tarafça vekili Av. ... tarafından 10.01.2017 tarihinde icra dosyasına itiraz sunulduğunu, 16.06.2020 tarihinde maaşı üzerine haciz konulduğunu ve 25.07.2023 tarihinden itibaren de kesintiler icra dosyasına aktarılmaya başlandığını, belirtilen nedenlerle davanın reddi ile davacı aleyhine %20 icra...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; icra emri ve kıymet takdir raporu tebligatlarının usulüne uygun yapıldığı ve buna göre İİK'nın 149/a maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken aynı Kanun'un 33. maddesi gereğince şikayetin 7 günlük süre içerisinde yapılmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi borçlu istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Şikayetçi borçlu istinaf dilekçesinde; icra emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ve mükerrer takip iddiasının süresiz şikayete tabi olduğunu ileri sürerek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C....
Temyiz Sebepleri Şikayetçi borçlu; şikayet dilekçesindeki sebepleri tekrar etmekle birlikte İlk Derece Mahkemesi kararının borçluya tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taşınmaz ihalesinin feshi şikayetine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK md. 134., HMK md. 342/3., 352/1., 355., TMK md. 850., 873. 3....
ilişkin ihtarnamenin usulsüz tebliğ edildiği borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılamayacağını belirterek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 150/ı maddesinde; “Borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakdi veya gayrinakdi bir krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu, kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin veya borcun ödenmesine ilişkin ihtarın noter aracılığıyla krediyi kullanan tarafa, kredi sözleşmesinde yazılı ya da ipotek akit tablosunda belirtilen adrese gönderilmek suretiyle tebliğ edildiğini veya 68/b maddesi gereğince tebliğ edilmiş sayıldığını gösteren noterden tasdikli bir...
in şikayetçi ile aynı konutta oturduğu anlaşıldığından kıymet takdirinin tebliğine ilişkin tebligatın usulsüz olduğu iddiasının yerinde görülmediği, ancak satış ilanı tebliği usulsüz olduğundan bu durumun zaten sonucu da değiştirmeyeceği, her ne kadar şikayet 7 günlük sürede yapılmamış ise de 1 yıllık sürede yapıldığından ve satış ilanı tebliğinin usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ihalenin feshine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Borçlulara davetiye tebliğine rağmen cevap vermedikleri gibi duruşmaya da gelmemişlerdir. Mahkeme Kararı: 6. İstanbul Anadolu 2....
Temyiz Sebepleri Şikayetçi borçlu tarafından şikayet ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen fesih iddiaları tekrar edilmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması talep edilmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; 4 adet taşınmaz ihalesinin feshi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK md. 134, 7343 sayılı Kanun md. 27., 33, 3....
DAVA Şikayetçi/borçlu şikayet dilekçesinde; kendisine gönderilen kıymet takdir raporu ve satış ilanı tebligatlarının usulsüz olduğunu, taşınmazın kıymetinin çok düşük belirlendiğini, satış kararında tirajı en yüksek 5 gazeteden birinde ilana karar verilmesine rağmen ilan yapılan gazetenin ilk 5 gazeteden biri olmadığını, ihaleye fesat karıştırıldığını, ihaleye katılan iki kişiden birinin hiç pey sürmediğini, ihale alıcısının dışarda bulunan kişilerle anlaşarak uygun fiyata taşınmazı aldığını, ihale gününe ait kamera ve ses kayıtlarının incelenmesini istediklerini ileri sürerek ihalenin feshini talep etmiştir. II. CEVAP Şikayet edilen alacaklı banka cevap dilekçesinde;tebliğ işlemleri ve ilanların usulüne uygun olduğunu, tirajı 50.000 üzerinde olan Türkiye Gazetesi'nde ilanın yapıldığını, ihaleye giren birinin pey sürmemesinin ihaleye fesat karıştırıldığı anlamına gelmediğini ileri sürerek şikayetin reddini talep etmiştir. III....
hak düşürücü süre niteliğinde olduğundan davanın reddine karar verilmesini; Davacı tarafın icra müdürlüğüne sunmuş olduğu 04.12.2023 tarihli itiraz dilekçesine icra müdürlüğünün usulsüz tebligat itirazını İİK 16 ncı maddesine göre red ettiğini, davacı taraf icra müdürlüğünün tebligatın usulsüz olduğuna ilişkin itirazının reddine ilişkin karara karşı süresi içerinde (7 gün içerisinde) icra mahkemesine şikayet yoluna gitmesi gerektiğini, davacı tarafa gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesinde borç miktarının 189.604,83....
Dairemizde, asıl borçlu ve/veya ipotekli taşınmaz malikine icra emri gönderilebilmesi için, alacaklı tarafından, kredi sözleşmesinde yazılı ya da ipotek akit tablosunda belirtilen adreslerine, noter aracılığı ile hesap kat ihtarının gönderilmesi gerekmekle birlikte İİK'nın 16/2. maddesi gereğince kat ihtarı tebliğ işlemi usulsüz ise süreli; hiç gönderilmemiş veya tebligat yapılmamış ise süresiz şikayete tabi olduğu yönünde uygulama yapılmakta iken İİK 150/ı maddesinde yapılması belirtilen tebligat ilamlı takipte takip şartı kabul edilip, usulsüz yapılan tebligatın yok hükmünde olduğu şikayetinin İİK 16/2 kapsamında süresiz olarak incelenmesi kanaatine varılarak görüş değişikliğine gidilmiştir. Alacaklı bankanın İİK’nın 150/ı maddesi gereğince ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapabilmesi kat ihtarının tebliğine bağlı olup bu husus takip şartıdır....
