"İçtihat Metni" İhtiyati tedbire itiraz eden (davalı)... A.Ş. vek. Av. ... ile karşı taraf (davacı) ... Şirketi vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati tedbirin kaldırılması kararı hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.09.2014 gün ve 2014/750 Esas sayılı kararın davacı vekili. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir. İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Aleyhine ihtiyati tedbir istenen davalılar vekili tarafından, ihtiyati tedbir isteyen davacı aleyhine 16.01.2013 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati tedbirin kaldırılması istenmesi üzerine; itirazın reddine dair verilen 29.01.2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi aleyhine ihtiyati tedbir istenen davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/01/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/891 Esas İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/03/2025 İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbirin kaldırılmasına talep eden tarafından, anonim şirketin fesih ve tasfiyesi istemli davada araç üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi, istenmiştir. İlk derece mahkemesince, 14/12/2018 tarihli tensip zaptında verilen ara karar ile isteme konu ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve bu karar tensip zaptı ile birlikte davalı şirket vekiline dava dilekçesiyle birlikte tebliğ edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 394/2....
"İçtihat Metni"İhtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen (davacılar) 1-... 2-... ile karşı taraf (davalı) SS ... Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.04.2012 gün ve 2010/185 Esas sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, “arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden” kaynaklanmış olup, ihtiyati tedbirin kaldırılması isteminin reddine ilişkin karar temyiz edildiğinden, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca bu tür davalardan kaynaklanan temyiz istemlerinin 23. Hukuk Dairesi'nce incelenmesine karar verildiğinden dosyanın anılan daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 23.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; davalı tarafından 20.02.2015 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair ek karara ilişkin temyiz ve Dairemizin 17.12.2014 gün ve 2014/26196 esas, 2014/25835 karar sayılı bozma ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 1-Davalının 20.02.2015 tarihli ek karara ilişkin temyiz talebinin incelenmesine gelince; İhtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair ek karar davalı vekiline 19.03.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, ek karar davalı vekilince süresinden sonra 10.4.2015 tarihinde temyiz edilmiştir....
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbirin kaldırılması davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.2.2014 tarih 2013/1 esas 2014/1 karar sayılı ilamı ile ihtiyati tebdir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğu ile karar verildiğinden mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık trafik kazası nedeniyle oluşan ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasından kaynaklanmakta olup bu nedenle ihtiyati tedbirin kaldırılması isteminin reddi kararına ilişkin temyiz incelemesinin asıl uyuşmazlığa bakan Dairece yapılması gerektiğinden kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü 103 ada 118 ve 119 parsel sayılı taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinde bulunulmuştur.Tedbirin kaldırılması taleplerinin kararı veren mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden, gerekli usulü işlemlerin ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
tedbir kararının kaldırılması veya ters tedbire karar verilmesini gerektirecek nitelikte yeni bir delil bulunmadığı gerekçesiyle, ihtiyati tedbirin kaldırılması veya ters tedbire çevrilmesi isteminin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından, ihtiyati tedbir istenen aleyhine 20.06.2013 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati tedbirin kaldırılması istenmesi üzerine; talebin reddine dair verilen 25.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi aleyhine tedbir kararı verilen ... vd. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
