Mahkemece, tapu kaydının incelenmesi neticesi davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi üzerine; davacı Hazine vekili tarafından ihtiyati tedbirin reddine ilişkin olarak kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı Hazine vekili, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin mahkemenin verdiği karar bölümünün HMK.nun 391/3.maddesine dayalı olarak bozulmasını istemektedir. 6100 sayılı HMK.nun 391/3.maddesindeki düzenleme ile ihtiyati tedbir kararlarına karşı da kanun yolu açılmış ve kanun yoluna başvurulması halinde ihtiyati tedbirin özelliği gereği incelemenin öncelikle yapılacağı ve verilen kararın da kesin olacağı açıklanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir isteminin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili, avans olarak verilen çekin karşılığında mal teslim edilmemesi nedeniyle çekin bedelsiz kaldığı iddiasıyla açmış olduğu menfi tespit davasında çek bedelinin ödenmesinin dava sonuna kadar yasaklanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, çekin cirosunun kabil olduğu, davanın tarafı olmayan üçüncü kişileri de bağlayacak şekilde çekin ibrazında ödenmemesi için tedbir kararı verilemeyeceği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi sonunda ilamda kararda nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespiti amacıyla açmış olduğu menfi tespit davasında, teminat mektubunun paraya henüz çevrilmemiş kısmının nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, İİK’nin 72. ve HMK’nun m. 390/3 hükmü uyarınca ibraz edilen delillere göre istemin haklılığı konusunda tedbir kararı verilmesine yeterli kanaat oluşmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili temyiz etmiştir....
Şti’ne devrettiği, bu nedenle ihtiyati tedbir isteyenin eseri üzerindeki mali haklarının ... ... San. Tic. Ltd. şti’nde olduğu, ihtiyati tedbir isteyenin dava konusu müzik eserinin "..." filminde kullanılmasına ... ..Ltd Şti tarafından izin verildiğinin beyan edildiği, karşı taraf ... ... San. Tic. Ltd. Şti’nin devraldığı mali haklar kapsamında bu işlemi yapabileceği, mevcut dosya durumu itibari ile ihtiyati tedbir isteyenin FSEK uyarınca ihlal iddialarının yerinde olmadığı hususlarının bildirildiği, bu duruma göre yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, 28.11.2013 tarihli ara kararla, davacının tedbir konulmasını istediği malvarlıklarının dava ile doğrudan irtibatı bulunmadığı ve HMK'nın 391. maddesi uyarınca ancak çekişme konusu mallar üzerine ihtiyati tedbir konulabileceği gerekçesi ile ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati tedbir talep eden-davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir talep eden-davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati tedbir talep eden-davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit (tedbir) davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı tedbirin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati tedbir isteyenler (davacılar) vekili, müvekkili ... Org.Ltd.Şti.nin işletmiş olduğu otele, daha önceki işletmecinin borcundan dolayı uygulanan haciz işlemi sırasında müvekkilleri tarafından icra baskısı altında kefalet verildiğini, kefaletin 6098 sayılı TBK.nun 583 ve 584.maddelerindeki koşulları taşımadığını, bu nedenle geçersiz olduğunu belirterek açmış olduğu menfi tespit davasında takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
İ TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen davada Ankara 5....
İhtiyati tedbir kararında bulunması gereken hususların neler olduğu HMK 391/2 maddesinde düzenlenmiş olup, mahkemece ihtiyati tedbir verilirken ihtiyati tedbirin sınırlarının da gösterilmesi gerekir. Uyuşmazlığı çözecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemez. Somut olayda dava dosyasındaki mevcut delillerin incelenmesinde; davacıların reddedilen ihtiyati tedbir talebi yönünden ilk derece mahkemesinin delilleri değerlendirmesi sonucunda varmış olduğu kanaate göre verdiği kararda hukuka aykırılık bulunmadığı, uyuşmazlığı çözecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun olduğu, istinaf başvuru sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davacıların istinaf başvuru taleplerinin HMK 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Aksi halde, kanuni süre içinde dava açılmış olsa dahi, tedbir kararı kendiliğinden kalkar." düzenlemesi bulunmaktadır. Yine HMK'nın 397/1.maddesinde "ihtiyati tedbir kararı dava açılmasından önce verilmişse, tedbir talep eden, bu kararın uygulanmasını talep ettiği tarihten itibaren iki hafta içinde esas hakkındaki davasını açmak ve dava açtığına ilişkin evrakı, kararı uygulayan memura ibrazla dosyaya koydurtmak ve karşılığında bir belge almak zorundadır. Aksi halde tedbir kendiliğinden kalkar." düzenlemesi bulunmaktadır. İhtiyati tedbir talep eden vekili, 6100 sayılı HMK'nın 393/1.fıkrası gereğince teminat yatırarak ihtiyati tedbir kararının uygulanmasını, bu kararın kendisine tefhim veya tebliğinden itibaren bir haftalık hak düşürücü süre içinde talep etmek zorundadır....
Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının duruşmalı incelenmesi sonucunda 20/03/2025 tarihli ara karar ile; İhtiyati tedbire itiraz eden vekilinin, 13/02/2025 tarihli tedbir kararına yönelik itirazının reddine, tedbir kararının aynen devamına karar verilmiştir....
