ın UYAP sorgusunun yapılmasını ve hakkında soruşturma dosyası olup olmadığının tasdikini talep ettiklerini belirterek, İİK m. 265 uyarınca itirazlarının kabulüyle usul ve yasaya aykırı 13.02.2024 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, İİK m. 266 uyarınca itirazları neticesinde duruşma açılarak karar verilinceye kadar Mahkemenizce uygun görülecek teminat mukabilinde verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN REDDİ KARARI: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 18/04/2024 tarihli 2024/228 D.İŞ - 2024/258 K. Sayılı Ek kararıyla; "...İhtiyati haciz kararına dayanak çekin incelenmesinde çekin süresinde ibraz edildiği, ibraz tarihi itibariyle karşılığı bulunmadığından işlem yapılamadığının anlaşıldığı, itiraz eden vekilince ileri sürülen itiraz sebeplerinin -çekin hatır çeki olduğu, diğer borçlu ...'...
Konutları Konut Yapı Kooperatifi ile itiraz edenler ..., ...,..., ..., ..., ...., ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17.06.2008 gün, 2008/991 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararına karşı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenlerden bir kısmı tarafından yapılan itirazın mahkemece 31.07.2008 tarihli kararla reddedilmesi üzerine, bir kısım itiraz edenler vekillerince red kararının temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre SS Bleda Konutları Konut Yapı Kooperatifi’nin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Hakiki şahıs temyiz edenlerin temyiz itirazlarına gelince; İzmir 2....
İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ EDEN DAVALI : .. VEKİLİ : Av... İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VE İHTİYATİ HACZİN KISMEN REDDİNE DAİR EK KARARA İTİRAZ EDEN DAVACI : .. VEKİLİ : Av. A.. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .....
İNCELEME VE GEREKÇE Talep, İİK'nın 265. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın reddi kararının istinafına ilişkindir. İlk derece mahkemesince, ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ek karar verilmiş; bu ek karara karşı, itiraz eden borçlu vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzenine aykırılık yönleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dosya kapsamından, talep eden şirket tarafından davacı şirket hakkında e-faturalar düzenlendiği, ayrıca 16.08.2023 tarihli mutabakatın bildirilmesine dair belgenin düzenlendiği, belge altında davalı şirket kaşe ve imzanın yer aldığı, mutabakat yazısında cari hesap borcunun 14.262,38 TL olarak gösterilmiş olduğu anlaşılmıştır....
Ek Karar sayılı ek kararının KALDIRILMASINA, 3-Yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, a-İhtiyati hacze itiraz edenlerin itirazının KABULÜ ile, ilk derece mahkemesinin 04/05/2023 tarihli ihtiyati haciz kararının KALDIRILMASINA ve İhtiyati haciz talebinin REDDİNE b- İhtiyati haciz için yapılan yargılama giderlerinin ihtiyati haciz talep eden üzerinde BIRAKILMASINA, c-6100 sayılı HMK.'nın 330 maddesi gereğince ihtiyati hacize itiraz eden kendisini duruşmada vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.'nın 2. Kısmının 1....
"İçtihat Metni"Davacılar (İhtiyati haciz isteyenler) 1)... 2)... Liman vek. Av. ... ile davalılar (ihtiyati haciz kaldırılmasını isteyenler) 1)... 2)... Altınbaşak Un Fabrikası A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.12.2013 gün ve 2010/620 - Derdest sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427'nci maddesi uyarınca mahkemece verilecek nihai kararlar temyiz edilebilir. Öte yandan İhtiyati haciz isteminin reddi ve ihtiyati haciz kararına itiraz hakkındaki kararların temyiz edilebileceği İİK’nun 258 ve 265’inci maddelerinde düzenlenmiş ise de İİK’nun 266’ncı maddesine göre teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin kararların temyiz edilebileceğine dair bir kanun hükmü bulunmamaktadır....
İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde; Müvekkilleri ve diğer ciranta ... firmasının (TCK 141. ve 142.madde gereğince) yetkilisi hakkında bir başka ödemeden men kararına konu çek ile ilgili Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’na ... iş emri numarası ile 21.08.2023 tarihinde, iş bu davaya konu çek için de ayrıca Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’na ... iş emri numarası ile 11.09.2023 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, ihtiyati haciz kararına konu çek için de İstanbul ... İcra Müd. ......
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/11/2013 tarih ve 2013/524-2013/529 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili, müvekkilinin dava dışı ... Tic. Ltd. Şti'nin kullanmış olduğu kredi için kefil olduğunu ve kendi taşınmazına banka lehine ipotek tesis ettirdiğini, bankanın alacağı ipotek ile temin edilmiş olmasına rağmen müvekkilinin kefaletten dolayı sorumlu olduğu gerekçe gösterilerek aleyhine ihtiyati hacze karar verildiğini ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
nun şirket ortağı olduğunu, ancak şirketi temsile yetkisinin bulunmadığını, mahkememiz dosyasına depo edilen teminatın ihtiyati haciz talep eden tarafa iadesine muvafakat etmediklerini belirterek, hukuka aykırı olarak müvekkili hakkında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ... Ticaret Ltd. Şti. vekili 24/01/2024 tarihli dilekçesinde özetle; 09/01/2024 tarih ve 2024/10 D.İş Esas, 2024/12 D.İş Karar sayılı ihtiyati haciz kararı kararına dayalı olarak müvekkili şirket ... Tic. Ltd. Şti.'nin iş yeri adreslerinden olan ... Mah. ... Sok. No. ... Gaziosmanpaşa / İstanbul adresinde ihtiyati hacze dayalı haciz işlemleri uygulandığını, 22/01/2024 tarihinde yapılan haciz işlemleri sırasında muvazaalı ve iş ve işlemler yapıldığını, bu işlemler sonucunda müvekkilinin tüm menkul mallarının haczedildiğini, her ne kadar borçlu ...'...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 30/12/2024 ARA KARAR TARİHİ : 14/01/2025 NUMARASI : 2024/1147 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİNE İTİRAZ EDEN DAVACI : ... HİS METAL SANAYİ - Anadolu Kibar No:2/1 Tuzla / İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALI : POLİN SU PARKLARI VE HAVUZ SİSTEMLERİ ANONİM ŞİRKETİ - Refik Baydur Kocaeli Gebze V (Kimya) İhtisas Org. San. Böl. Demirciler Köyü / Merkez No:6- Dilovası / Kocaeli VEKİLİ : Av... DAVA : İhtiyati haciz isteminin reddine ilişkin mahkeme kararına itiraz istemi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı alacaklı vekili Taraflar arasındaki ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin mahkeme kararına itiraz istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
