Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağı ile üzerinde anlaşılan hususların yerine getirilmemesi halinde söz konusu taleplerin dava konusu yapılıp yapılamayacağı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 6325 sayılı Kanun'un 18 inci maddesinin beşinci fıkrası şöyledir: "(Ek: 12/10/2017-7036/24 md.) Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz." 3. Değerlendirme 1. Taraflar arasında ihtiyari arabulucu önünde düzenlenen 18.02.2021 tarihli anlaşma belgesinin 3 üncü maddesi, " ......
Gerekçe: Dava, ihtiyari arabuluculuk son tutanağı ve anlaşma belgesinin iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının davalıya ait işyerinde satın alma şefi olarak çalışırken 17/04/2020 tarihinde işverence görevinin değiştirildiği, davacının bu görev değişikliğini kabul etmeyerek kıdem tazminatı ödenmesini talep ettiği ve işverence talebin kabul edilerek 28/04/2020 tarihinde işten çıkışının yapıldığı anlaşılmaktadır. İş sözleşmesinin feshi sonrasında davalı talebi üzerine tarafların ihtiyari arabuluculuğa başvurduğu ve 29/04/2020 tarihinde anlaşıp, anlaşma belgesini imzaladıkları, belge içeriğinde bir kısım tazminat ve alacaklara karşılık davacıya net 98.878,75 TL ödeneceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek ve bunlara ek olarak arabuluculuk görüşmelerinin ... bir davalı ile gerçekleştiğini bu nedenle diğer davalı bakımından da davanın usulden reddedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının geçerliliği ile somut davaya etkisine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu'nun 3 üncü maddesi, 6325 sayılı Kanunu'un18 inci maddesi, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği' nin 18 inci maddesinin beşinci fıkrası 3. Değerlendirme 1....
Sigorta A.Ş'ye .... tarihinde ve...Sigorta A.Ş'ye ise .... tarihinde başvuruda bulunduğu görülmekle, davalı sigorta şirketlerinin bu tarihlerden itibaren 8 iş günü sonrası temerrütlerinin oluştuğu anlaşılmış ise de, davacılar vekilinin dava dilekçesinde daha ileri tarih olan arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği ...tarihinden itibaren faizin başlatılması talebinde bulunulmuş olmakla, taleple bağlılık kuralı gereğince her üç davalı sigorta şirketi yönünden arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği . tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekmiş olmakla, mahkememizin ... tarihli duruşma tutanağının hüküm kısmında davalı sigorta şirketlerinin faiz başlangıç tarihleri sehven yazılmamış olduğundan ve karar yazılırken bu eksikliğin fark edilmesi üzerine hak kaybının oluşmaması adına işbu gerekçeli kararın hüküm kısmında davalı sigorta şirketlerinin faiz başlangıç tarihleri yazılarak eksiklik giderilmiştir....
Başvuruculardan işveren vekili Avukat dilekçesinde özetle; müvekkili işveren ile bir kısım işçiler arasında ihtiyari arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, sürecin anlaşma ile sonuçlanmasına rağmen arabuluculuk anlaşma tutanağının geçersizliği ileri sürülerek işe iade davalarının açıldığını, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından üzerinde tarafların anlaşmaya vardıkları hususlarda dava açılamayacağına dair açık düzenlenmenin dikkate alınmadığını ve sonucunda benzer davalarda birbiri ile çelişen kararların ortaya çıktığını belirterek İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3, 9, 15 ve 19. Hukuk Dairesi kararları arasında ortaya çıkan uyuşmazlığın giderilmesini talep etmiştir. II....
Davacı vekili temyiz başvurusunda özetle; arabuluculuk tutanaklarının toplu bir şekilde imzalatıldığını, mahkemece tanıklarının dinlenmediğini, delillerinin toplanmadığını, irade fesadı iddiasına yönelik hiçbir araştırma yapılmadığını, arabuluculuk sözleşmesinin kamu düzenine ve mevzuata aykırı olduğundan geçersiz olduğunu iddia etmiştir. G) Gerekçe: Taraflar arasında, dava öncesinde ihtiyari arabuluculuk sürecinin usulüne uygun olarak tamamlanıp tamamlanmadığı, arabuluculuk anlaşma tutanağının geçerli olup olmadığı ve bağlayıcılığı noktalarında uyuşmazlık bulunmaktadır. Dava 20.11.2017 tarihide açılmış olup, dava tarihinden sonra 01.01.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 3/1.maddesinde "kanuna, bireysel veya toplu iş sözleşmesine dayanan işçi veya işveren alacağı ve tazminatı ile işe iade talebi ile açılan davalarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" şeklinde düzenlemeye yer verilerek dava şartı olarak arabuluculuk öngörülmüştür....
Yukarıda açıklanan sebeplerle, davacının dava dilekçesinde arabuluculuk son oturum tutanağını sunmamış olması ve mahkememizce verilen kesin süre içinde de sunulmaması sebebiyle; dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulmasının dava şartı olduğu ve arabuluculuk dava şartının sonradan tamamlanabilir bir eksiklik olmadığı gözetilerek davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflar arasındaki ihtiyari arabuluculuk tutanağının geçerli olup olmadığı noktasındadır. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 371 inci maddesi. 2.7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu'nun 3 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şu şekildedir: " (1) Kanuna, ... veya toplu ... sözleşmesine dayanan işçi veya işveren alacağı ve tazminatı ile işe iade talebiyle açılan davalarda, arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir....
Davacı taraf eldeki davada ihtiyari arabulucuk görüşmeleri sonrasında düzenlenen anlaşma kapsamında edimlerinin yerine getirdiğini, dava konusu icra dosyası ile talep edilen ve Konya... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında tespiti yapılan eksikliklerin giderildiğini ileri sürüdüğüne göre, mahkemece ihtiyari arabuluculuk görüşmeleri sonrasında yapılan bu yeni anlaşma doğrultusunda davacının bu anlaşma ile kararlaştırılan eksik ve ayıplı işleri yapıp yapmadığı, dolayısıyla davalının dava konusu icra dosyasında kararlaştırılan miktarda alacaklı olup olmadığı hususunda mahallinde keşif yapılarak ve dosyaya sunulan diğer delillerde değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, dava konusu icra dosyasında talep edilen alacak yönünden ihtiyari arabuluculuk tutanağının 6325 sayılı HUAK'nın 18/5....
Anlaşma tutanağının içeriğinden “anlaşılan hususlar” net bir şekilde görülebilmeli ve bilahare dava açma yasağına tabi olan bu hususlar tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça tespit edilebilmelidir.” şeklindedir. Kanun ve gerekçesinden anlaşılacağı üzere uyuşmazlığın arabuluculuk sonucu çözüme kavuşması sonucu dava açılamyacağı belirtildiğinden bu durum HMK 114/2 uyarınca özel dava şartı niteliğindedir. Arabuluculuk sebebi ile dava açılamayacağı hususu kesin olmamakla beraber bu özel dava şartının geçerli olmaması için arabuluculuk tutanağının sahteliği veya---sebebi ile geçersizliği söz konusu olabilcektir. Davacı tarafta arabulucuk tutanağının --- irade fesadına uğradığını iddia etmiştir. 6098 sayılı borçlar kanunun 28....
