sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, davalı/borçluların 12.07.2023 tarihinde borca itirazları üzerine takibinin durdurulduğunu, davalı/borçluların, ödeme emrine davacı müvekkili uhdesinde herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle tamamen haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalı-borçlu ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, borçlu tarafından dosyaya sunulan itiraz dilekçesi müvekkiline tebliğ edilmediğini ve itirazın taraflarınca haricen öğrenildiğini, müvekkili ile davalı/borçlu arasında düzenlenen 01.06.2011 tarihli İvedik OSB. 1458 sok....
İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasında anaparaya, faize, ferilerine ve sair giderlerine yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip konusu borca haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, eser bedelinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6102 sy TTK'ya 7155sy yasanın 20 md. ile eklenen MADDE 5/A maddesi ile "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir. 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa 7155 sy yasanın 23....
Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 30.10.2021 tarihinde ise borçlu tarafından; icra takibine, icra takibine konu asıl alacağa, ödeme emrine, borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, takibin tüm fer'ilerine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davacı müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkilerinden kaynaklı olarak ve 14.000,00 ₺ bedelli faturaya dayanılarak icra takibi başlatıldığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde aralarındaki ticari ilişkinin mevcudiyeti ve müvekkilinin alacaklı olduğunun, davalı/borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğinin görüleceğini, borca sebep fatura bedelinin 14.000,00 ₺ olduğunu, davalı/borçlu tarafından icra takibi öncesinde işbu faturaya istinaden 5.000,00 ₺ kısmi ödeme yapıldığını....
DAVA: Dava, ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti -Tarafların ticari defter ve kayıtları, -Sevk irsaliyesi ve faturalar -Büyükmükellefler Vergi Dairesi Başkanlığının 31/03/2021 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Vergi Dairesinin 16/12/2020 tarihli yazısı, -Bilirkişi ...'un 27/08/2021 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır....
İcra takibinden sonra ve itirazın iptali davası açılmadan önce borçlu tarafından ödeme yapılması halinde, yapılan bu ödeme düşüldükten sonra kalan miktar üzerinden dava açılması gerekir. Dolayısıyla, takipten sonra, ancak dava açılmadan önce yapılmış olan ödeme yönünden dava açılmasında, davacı tarafın hukuki yararı bulunmamaktadır. İtirazın iptali davasına özgü bir sonuç olan icra inkâr tazminatı, salt borca haksız şekilde itiraz edilmiş olmasının bir sonucu olduğundan ve borca haksız şekilde itiraz edilmesini önleme amacını taşıdığından, sonradan borcun kısmen veya tamamen ödenmiş olmasının, borçluyu bu tazminatı ödemekten kurtarmaması gerektiği düşünülebilir. Ne var ki, icra inkar tazminatı, niteliği gereği, ancak itirazın iptali davası sonucunda davanın tamamen veya kısmen kabulüne karar verilmesi koşuluna bağlı olarak, hükmolunan miktar üzerinden tahsiline karar verilebilecek bir tazminattır....
İcra Müdürlüğünün ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/598 Esas KARAR NO:2023/636 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/09/2022 KARAR TARİHİ:29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında davalıya mal/hizmet bedellerine ilişkin 1.898,64 TL fatura kesildiği, davalıya faturaların tebliğ edilmesine rağmen, borcunu ödemediğinden aleyhine .... icra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı şirketin kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediği ve borca itiraz ederek, aleyhine açılan icra takibini durdurduğunu, beyanıyla, borçlunun borca itirazının iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya ödettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/598 Esas KARAR NO:2023/636 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/09/2022 KARAR TARİHİ:29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında davalıya mal/hizmet bedellerine ilişkin 1.898,64 TL fatura kesildiği, davalıya faturaların tebliğ edilmesine rağmen, borcunu ödemediğinden aleyhine .... icra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı şirketin kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediği ve borca itiraz ederek, aleyhine açılan icra takibini durdurduğunu, beyanıyla, borçlunun borca itirazının iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya ödettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır....
Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek işbu icra dosyasına yapılan borca itirazın iptaline, takibin ... TL asıl alacak yönünden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. Dava; ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce; Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dava konusu fatura dosya arasına alınmış, davalının bağlı bulunduğu Kurumlar Vergi Dairesi'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek davacı tarafça dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Antalya ... İcra Dairesi'nin ......
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası -Tarafların ticari defter ve kayıtları, -Bilirkişi ...'un 04/06/2021 tarihli bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur....
