Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılardan ... ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İlk derece mahkemesince icra emrinin iptali yerine takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de, bu hususa ilişkin istinaf ve temyiz talebi bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır....
İcra Müdürlüğünün 2015/3124 sayılı icra takibinde icra emrinin iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. İİK’nun 17. maddesi’nde ‘‘ Şikayet icra mahkemesince, kabul edilirse şikayet olunan muamele ya bozulur, yahut düzeltilir.’’ hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda takip dayanağı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 01.04.2014 tarih 2013/131 Esas 2014/209 Karar sayılı ilamında ‘... taşınmazının kamulaştırma bedelinin 81.508,00 TL olduğunun tespitine davalı adına tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline...Tespit edilen kamulaştırma beledinin hüküm kesinleştiğinde davalı ...'un bankaya müracaatında kendilerine ödenmesine ’’ karar verilmiştir. İlamın temyizi üzerine Yargıtay ........
, icra emrinin iptali için açılan İzmir 3....
Şikayetçi borçlunun, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücrerti ve ulusal bayram ve genel tatil ücretinin nete çevrilmeden icra emri düzelenmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeni ile de icra emrinin iptali talebi bulunmaktadır. Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesine rağmen bu talep hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeksizin hüküm kurulması doğru değildir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi. .......
Bu nedenle de icra emri tebliği üzerine İİK'nun 16. maddesine göre şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurulması halinde, mahkemece, TBK'nun 581 ve devamı maddeleri kapsamında icra kefalet işleminin İİK'nun 38. maddesi uyarınca ilamlı icra takibine konu edilip edilmeyeceği değerlendirilerek, ilamlı takibe konu edilemeyeceğinin belirlenmesi halinde, kefaletin geçersizliğine değil, sadece bu kefalete dayalı olarak gönderilen icra emrinin ve varsa icra kefili sıfatı ile yapılan işlemlerin iptali ile yetinilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçluların, icra takibinin dayanağı olan ilamda, manevi tazminatın kusurları oranında davalılardan alınmasına karar verilmiş olmasına rağmen, icra emrinde ilama aykırı şekilde alacağın tamamının talep edildiğini ileri sürerek icra emrinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar verildiği görülmektedir. 28.11.1956 tarih ve 15/15 Sayılı İBK. ve HGK.nun 17.3.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararları gereğince; her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanır....
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte, İİK'nun 150/ı maddesinin koşullarının bulunup bulunmadığı iddiasını incelemek icra mahkemesinin görevi olup, borçlu tarafından süresiz şikayet yolu ile icra emrinin iptali istenebilir. O halde mahkemece, borçlunun ilamlı takip yapılamayacağına yönelik şikayetinin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı takibe karşı borçlunun, takipte faiz hesaplamasının ilama aykırı olarak yanlış yapıldığını ileri sürerek icra emrinin iptali amacıyla icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; dava tarihinden sonra dosya borcunun tamamının ödendiği gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Her dava ve şikayet, davanın açıldığı andaki şartlara göre değerlendirilir (Hukuk Genel Kurulu’nun 11.05.2011 tarih ve 2011/12-177 E., 2011/300 K. sayılı kararı)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 44 nolu icra emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, sair itirazlarının yanı sıra, rehnin sadece ticari araç plakasına konulduğu halde icra emrinde ticari aracın da rehne dahil edildiğini ileri sürürek takibin iptalini ve ticari araç üzerindeki rehnin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, rehnin, azami meblağa ilişkin olmadığından ilam niteliğinde olduğu, bu nedenle icra emrinin gönderilmesinin doğru olduğu, takipte talep edilen faiz miktarının yasal...
Yukarıda belirtilen maddedeki düzenleme ise, banka ve kredi veren kuruluşlar yönünden olup, diğer gerçek ya da tüzel kişilerin, anılan maddeye (İİK'nun 150/ı maddesine) dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi yapmaları mümkün olmadığından, İİK'nun 150/ı maddesinin de olayda uygulama yeri bulunmamaktadır. Bu durumda gerçek kişi alacaklının, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi yapması usulsüz olup, bu konuda süresiz şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurularak icra emrinin iptali istenebilir. O halde; mahkemece, yukarıda yazılı nedenlerle şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir....
