ün müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğu, kefalet türünün el yazısı ile “müteselsil” olarak belirtildiği, kefalet tarihi ve kefalet tutarının da el yazısı ile yazıldığı görülmektedir. Dava dosyası muhteviyatında yer alan belge/Ödeme Planı/hesap hareketleri/çek -raporları incelendiğinde; davacı bankanın dava dışı asıl borçlu ... Elek.Hırd.Ayd.İnş.Taah.San. ve Tic. Ltd.Şti. firmasına Business Kredi Kartı, Kredili Mevduat Hesabı (Esnek Ticari Hesap) tahsis edildiği kullandırıldığı, Çek Kredisi Hesabı tanımlandığı ve çek karnesi verildiği, tespit edilmiştir. Davacı banka tarafından ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarnamede; Banka nezdinde muhataplardan ... Elek.Hırd. Ayd.İnş.Taah.San.veTic.Ltd....
Diğer yandan çek karnesi verilmesi hesap sahibi ile muhatap banka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir gayrinakdi kredi sözleşmesi hükmündedir. Banka, sorumluluk tutarı olan bir bedel ödemediği gibi, sorumluluk bankanın şahsî sorumluluğu niteliğindedir. Ödeme yükümlülüğü bankaya yasayla verildiğine göre, bu borç bankanın borcu olup, keşideci ile banka arasındaki sözleşmede açık bir düzenleme bulunmaması halinde, Banka'nın keşideciye rücu imkânı bulunmamaktadır ki, eldeki davada Banka'nın çek yaprağının depo edilmesini istediği taraf Kefil dir....
Diğer yandan çek karnesi verilmesi hesap sahibi ile muhatap banka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir gayrinakdi kredi sözleşmesi hükmündedir. Banka, sorumluluk tutarı olan bir bedel ödemediği gibi, sorumluluk bankanın şahsî sorumluluğu niteliğindedir. Ödeme yükümlülüğü bankaya yasayla verildiğine göre, bu borç bankanın borcu olup, keşideci ile banka arasındaki sözleşmede açık bir düzenleme bulunmaması halinde, Banka'nın keşideciye rücu imkânı bulunmamaktadır ki, eldeki davada Banka'nın çek yaprağının depo edilmesini istediği taraf Kefil dir....
Diğer yandan çek karnesi verilmesi hesap sahibi ile muhatap banka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir gayrinakdi kredi sözleşmesi hükmündedir. Banka, sorumluluk tutarı olan bir bedel ödemediği gibi, sorumluluk bankanın şahsî sorumluluğu niteliğindedir. Ödeme yükümlülüğü bankaya yasayla verildiğine göre, bu borç bankanın borcu olup, keşideci ile banka arasındaki sözleşmede açık bir düzenleme bulunmaması halinde, Banka'nın keşideciye rücu imkânı bulunmamaktadır ki, eldeki davada Banka'nın çek yaprağının depo edilmesini istediği taraf Kefil dir....
Diğer yandan çek karnesi verilmesi hesap sahibi ile muhatap banka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir gayrinakdi kredi sözleşmesi hükmündedir. Banka, sorumluluk tutarı olan bir bedel ödemediği gibi, sorumluluk bankanın şahsî sorumluluğu niteliğindedir. Ödeme yükümlülüğü bankaya yasayla verildiğine göre, bu borç bankanın borcu olup, keşideci ile banka arasındaki sözleşmede açık bir düzenleme bulunmaması halinde, Banka'nın keşideciye rücu imkânı bulunmamaktadır ki, eldeki davada Banka'nın çek yaprağının depo edilmesini istediği taraf Kefil dir....
ın ise borç miktarının yalnız 113.334,95 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla alacağın ana paraya takip tarihinden itibaren %39 temerüt faizi ve BSMV ile tahsili ayrıca 63 adet iade edilmeyen çek yaprağından dolayı toplam 100.800,00 TL tutarındaki çek sorumluluk bedelinin ve 1.272.075,00 TL tutarındaki teminat mektubunun depo edilmesi, çek sorumluluk bedellerinin tazmini halinde tazmin tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %39 temerrüt faizi %5 BSMV'si ile tahsili (... ve ... çek bedeli ve teminat mektubu tutarlarından tahsilde tekrar olmaması için sorumlu değillerdir.) talebinde bulunulduğu, her kredi kalemi için ayrıntılı risk dökümü yapıldığı görülmüştür....
adresine gönderilen ihbarnamelerde borcun ödenmesi için verilen 30 gün süre ile, ...nolu taksitli ticari kredi için 20/12/2019 tarihinde, ...nolu taksitli ticari kredi için 28/11/2019 tarihinde temerrüt koşullarının oluştuğunu, banka sorumluluk bedeli ödenen 2 adet çek ve ...nolu Business Card için ...'...
Davcı çek karneleri nedeniyle davalı bankanın asgari limiti ödeme yükümlülüğünün olmadığını iddia ederken, davalı banka ise bü yükümlülüğünün ve riskinin devam ettiğini iddia etmektedir. Davalı Banka tarafından birer örneği sunulan Yüksek Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin ... sayılı kararlarında da değinildiği gibi, 5941 sayılı Çek Kanunun 3. Maddesi uyarınca bankanın karşılıksız çıkan her çek yaprağı için ödenmekle yükümlü olduğu, sorunluluk tutarının bulunduğu, çek yapraklarının eski basımlı olsa da bankanın aynı Yasanın geçici 3/3-4 Maddesi uyarınca 30.06.2018 tarihine kadar sorumluğunun devam ettiği, dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmesi, imzanın sahih olması ve çekin karşılığının bulunmaması halinde, bankanın yasal sorumluluk tutarını yetkili hamile ödeyip, ödediği bedeli rücu edebileceği, eski basımlı çekler nedeniyle davalı bankanın sorumluluğu ve ödeme yapması halinde rücu hakkı devam ettiğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, 29/08/2018 tarihli kök ve 13/02/2019 tarihli ek raporları esas alınarak hüküm kurulmuş ise de, bilirkişi raporlarında taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi hükümleri değerlendirilmeden yalnızca bonoya dair düzenlemeler esas alınarak hesaplama yapıldığı gibi mahkemece de davacı uhdesinde bulunup davalıya iade edilmeyen çek yapraklarının basım tarihleri dikkate alınarak dava tarihi itibariyle davacının çek yapraklarından kaynaklanan sorumluluğu bulunup bulunmadığına ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; Dava ve takip konusu bononun genel kredi sözleşmesi kapsamında ve davacıya kullandırılan kredi alacaklarına karşılık ödeme aracı olarak verildiği tarafların kabulünde olmakla ve davanın menfi tespit davası olup, borç miktarının dava tarihi dikkate alınarak hesaplanması gerektiği gözetilerek mahkemece banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının davalı bankaya olan...
davacı bankanın davalılardan 47.204,75-TL. nakdi alacağının bulunduğu, bunun yanında gayri nakdi alacak kalemi olan çek depo bedelinden dolayı da davacı bankanın davalılardan 29.590,00-TL. talep etmekte haklı olduğu, gerek nakdi kredilerden dolayı gerek çek sorumluluk bedeline yönelik olarak bilirkişi raporunda hesaplanan alacak miktarına yönelik davalı borçluların itirazının haksız olduğu ve İİK.'...
