Gemisi Donatanının sorumlu olmadığı bir zararı teminat altına almış olduğunu, bu nedenle ihtiyati tedbirin hukuka aykırı olduğunu savunarak ihtiyati tedbir kararına karşı ileri sürdükleri itirazın kabulü ile tedbir dosyasına sunulan teminat mektubunun iadesine, davanın görevsizlik, husumet ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Gemisi Kaptanı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yasanın batan gemilerin ve gemi içerisindeki yakıtın çıkarılması işlem ve masraflarını bu gemilerin donatanı, kaptanı ve acentelerine yüklediğini, kaldı ki ......
Esas sayılı dosya üzerinde 05.04.2006 tarihinde tedbire konu olan ve teminat mektuplarının teminatı teşkil eden davacıya ait taşınmazların Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasında yapılacak satış sonucu tahsis edilen bedelin alacaklısına dava sonuna kadar ödenmesinin tedbiren durdurulmasına %15 teminat karşılığı Karar verildiği, bu tedbir Kararına karşı 3. kişi ...Bankası A.Ş. (eski ... A.Ş.) vekili 06.10.2006 tarihinde itiraz ederek müvekkilinin davada taraf olmadığını, müvekkilinin bu tedbir Kararı ile zarara uğratıldığını, davacının teminat mektuplarından 472.000 TL bedelli teminat mektubunun ... A.Ş. tarafından ... A.Ş.'...
, şirketin mevcut mali durumunun korunması, kötüye gitmesinin engellenmesi, bu şekilde müvekkilinin durumunun teminat altına alınması amacıyla TTK’nun 638. maddesinin ikinci fıkrası gereği davalı şirkete kayyum atanması ve davalı şirketin her türlü tasarrufi işleminin kayyum izni ile yapılması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/178 Esas KARAR NO : 2024/290 DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin güneş enerjisinden elektrik üretmek üzere kurulduğunu, ürettiği elektriği devletin verdiği 10 yıllık alım garantisi ile ... Elektrik Perakende A.Ş. ye satmak için lisanslandırıldığını, bu lisanslandırma için de müvekkilinin 15/04/2016 tarihinde 24700284 abone numarası ile davalı... Elektrik Dağıtım A.Ş. ile 15.04.2016 tarihli “Lisanssız Elektrik Üreticileri için Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması” imzaladığını, bu sözleşme gereğince müvekkili şirketin İzmir İli, Torbalı İlçesi,...arselde elektrik üretimi ve davalı ... Elek. Perakende A.Ş. ye satımı konusunda anlaştığını, kanundan dolayı bağlantı anlaşmasının... Elek. Dağıtım A....
Ceza Dairesi 19/09/2017 gün ve 2015/7828 Esas, 2017/5702 Karar sayılı ilamında; 'Sanığın, katıldığı ihalede istenen teminata karşılık sunduğu banka teminat mektubunun sahte olduğunun kabul edildiği olayda; suça konu belgenin ilgili bankadan sorulduğunda sahte olduğunun bildirildiği ve ihale dosyasına sunulan teminat mektubunun sıhhati hususunda araştırma yapılmasının mutad olduğu, bu durumda suça konu belgenin hukuki sonuç doğurmayacak olması nedeniyle özel belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi...', Yüksek Yargıtay 11. Ceza Dairesi 25/12/2017 gün ve 2017/16638 Esas, 2017/9249 Karar sayılı ilamında; '...1- Sanığın yetkilisi olduğu ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. adına katılan TCDD tarafından gerçekleştirilen, 2 farklı ihaleye girerken aynı tarihte sunmuş olduğu ihale evrakları içerisindeki Akbank A.Ş. ......
çekinin kötü niyetle hali hazırda haksız bir şekilde elinde tuttuğu dava konusu 600.000,00 USD bedelli teminat çekin tahsili amacında olduğunu, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan 190.000 TL nin çok üzerinde alacaklı olduğunu, hatta tedbir kararına göre dosyasına sunulan teminat mektubunun 190.000 TL bedelin %15 değerinden çok fazla olacağının açıkça ortada olduğunu, birleşen 2019/1070 esas sayılı menfi tespit davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Evleri konulu bilgi notunun bir örneğinin de bulunduğu, ihbar mektubunun ve ekindeki DVD'nin 21.06.2007 tarihinde ...'a, 27.06.2007 tarihinde ....Başkanına intikal ettirildiğine dair yazı, 17- .... Müsteşarlığının 08.03.2013 Tarihli Yazısı: ......
Yine Anayasa Mahkemesinin istikrarlı kararlarında belirtildiği gibi, “kanuni hâkim güvencesi” suçun işlenmesinden veya çekişmenin doğmasından önce davayı görecek yargı yerini kanunun belirlemesi olarak tanımlanmaktadır. Başka bir anlatımla “kanuni hâkim güvencesi”, yargılama makamlarının suçun işlenmesinden veya çekişmenin meydana gelmesinden sonra özel olarak kurulmasına veya hâkimin atanmasına engel oluşturmaktadır. Bu noktada, bir yargı yerinin, kuruluş, görev, işleyiş ve izleyeceği yargılama usulü itibarıyla hukuki yapılanmasının, doğal hâkim ilkesine uygunluğunun sağlanabilmesi için, bu alana ilişkin belirlemenin kanunla yapılmış olması tek başına yetmez. Ayrıca sözü edilen belirlemenin, yargılanacak olan uyuşmazlığın gerçekleşmesinden önce yapılmış olması da gerekir. Bu nedenle, doğal hâkim ilkesinin bünyesinde, "kanuniliğin" yanı sıra "önceden belirlenmiş" olmaya da yer verilmiştir....
