Davacı bu eşyalarının tarafına teslimi için her zaman eda davası açabilecek durumdadır. Bu hakkının veya hukuki durumunun güncel bir tehdit altında bulunduğuna ilişkin bir iddia da ileri sürülüp ispat edilebilmiş değildir. Bu sebeple davacının eda davası açma imkanı varken tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Hükmün bu bölümüne ilişkin kısmının onanması gerektiğini düşündüğüm için, sayın çoğunluğun hükmün bu yönden de bozulması yönündeki görüşüne katılmıyorum....
Mahkemece, 6.600 Tl alacak bakımından davacının borçlu olduğunun bakiyesinden borçlu olmadığının tesbitine karar karar verilmiş, hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre , davacının tüm, davalının aşağıdaki bendi kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının davalı avukata verdiği 14.1.2008 tarihli vekaletle , davacı adına boşanma, el konulan eşya ve ziynet eşyalarının teslimi, evlilik birliği içersinde kazanılan malvarlığının eşler arasında paylaştırılmasına , maddi ve manevi tazminatın tahsiline ilişkin davayı açtığı, 2013/8930-16106 tarafların boşanmasına ve katkı payı davasının dava şartı yokluğundan reddine ilişkin olarak verilen 7.10.2011 tarihli mahkeme kararının, Yargıtay 2....
Uyuşmazlık, kişisel eşyaların iadesi, karşı dava olarak da ziynet eşyalarının iadesine ilişkindir....
Eldeki dava, mehir senedinden dolayı ziynet eşyalarının ve çeyiz eşyalarının teslimi veya bedellerinin ve tazminatın ödenmesi istemine ilişkin olduğuna göre; konunun ispat hukuku açısından ele alınması gerekir. Dava konusu eşyalar taraflar arasında senede bağlanmış olup davalıları bağlar. Taraflar arasında düzenlenen mehir senedinde çeyiz eşyalarının ve 100 gram altının açıkça davalılara teslim edildiği belirtilmiştir. Dolayısıyla; davalılar, senede konu altınları davacıya teslim ettiklerini veya bedelini ödediklerini ispatlamakla yükümlüdürler. Dava konusu uyuşmazlıkta, mahkemece ispat külfetinin davalılarda olduğu gözetilmeksizin; davacının 100 gram altına dair iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kadına az da olsa kusur yüklenmesinin doğru olmadığını, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğunu, paranın alım gücü karşısında nafakaların ve tazminatların miktarının düşük kaldığını ve ziynet eşyalarının erkek tarafından bozdurulduğunu belirterek kusur belirlemesi, tazminatlar ile nafakaların miktarı ve reddedilen ziynet alacağı davası yönlerinden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2. Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kadının iddialarının ispatlanamadığını, kadının kusurlu olduğunu, davanın ve kadının tazminat taleplerinin kabul edilmesinin doğru olmadığını belirterek boşanma davasının tamamı yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
Hal böyle olunca, mahkemece, HMK 31. maddesi gereğince hakimin davayı aydınlatma yükümlülüğü kapsamında davacıya dava konusu ettiği bilezikler hakkındaki talebi açıklattırılarak, buna göre bilirkişiden yeniden bu bileziklerin cins, nitelik, miktar(ayar ve gram) ve değerlerinin açık açık gösterilmesi suretiyle rapor alınması, hasıl olacak sonuca göre de hüküm altına alınan ziynet eşyalarının cins, nitelik, miktar ve değerlerinin hükümde ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde HMK'nın 297. maddesine aykırı hüküm tesisi doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir....
Taraflar anlaşmalı boşanma mutabakatında boşanmanın feri unsurları yanında ihtiyari olarak, ziynet ve ev eşyalarının paylaşımı, aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi gibi hususlarda anlaşabilecekleri gibi, mal rejiminin tasfiyesi kapsamında yahut bundan bağımsız olarak bir kısım gayrimenkulün yahut sicile kayıtlı olan menkullerin tescili, menkullerin teslimi, bir miktar paranın ödenmesi, hisse devri ve bunun gibi bir çok hususu anlaşma boşanma protokolüne derc edebilirler. Anlaşmalı boşanma hükmünün kesinleşmesi ile birlikte boşanmanın feri niteliğinde olup olmadığına bakılmaksızın taraflara boşanma protokolünde yüklenilen edimler artık boşanmanın ayrılmaz bir parçası haline gelir. Boşanma protokolünde taraflara yüklenen edimlerin sebebi de tarafların iradeleri gereği münhasıran boşanma hükmüne bağlıdır....
ın sorumluluğunun hem zilyetliğe hem senede dayandığı, bu nedenle davanın davalı ... yönünden de kabulü gerektiği gerekçesi ile; davacı kadının kusur belirlemesine, tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarına, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile kusur belirlemesi gerekçesinin düzeltilmesine, İlk Derece Mahkemesi kararının ilgili bentlerinin kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle kadın yararına boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakası ile 35.000,00 TL maddî, 35.000,00 TL manevî tazminata, ziynet ve çeyiz eşyası davasının davalılar ... ve ... yönünden kabulü ile; 8 adet 22 ayar 30'ar gram burma bileziğin (59.760,00 TL), 1 adet 14 ayar 40 gram ağırlığında altın takı setinin (6.600,00 TL) aynen, aynen teslimi mümkün değilse 100,00 TL'sine dava tarihinden bakiyesine ıslah tarihi olan 16.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalılardan ortaken...
Dava konusu olay, katılanın evinde kiracı olarak kalan sanığın evi boşalttıktan sonra evde bir takım eşyalarının kaldığı gerekçesi ile değiştirilen kapı kilidine rağmen ikametin pencerelerinden birini açarak temyiz dışı sanık ... ile birlikte eve girdikleri, ayrıca "içeriyi kontrol ettiklerinde bazı ziynet ve ev eşyalarının yerinde olmadığını fark ettiklerini" belirterek katılanlar hakkında şikayetçi olmak suretiyle iftirada bulundukları iddialarına ilişkindir 2. Sanığın, "kiracı olarak kullandığı evinde bulunan eşyaların olmadığını, bu olayın evden kendisini çıkarmak isteyen katılanlar tarafından yapılmış olduğundan şüphelendiğini" belirtir ifade tutanağı dosyada mevcuttur. 3. Sanığın şikayeti üzerine katılanlar hakkında yapılan soruşturma neticesinde hırsızlık suçundan Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2016/3499 soruşturma soruşturma sayılı karar ile şüphelilerin atılı suçu işlemedikleri gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. 4....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı karşı davalı erkeğin, davalı-karşı davacı kadının kök ailesi ile görüşmesini istemediği, kadının kök ailesine karşı gerekli ilgiyi göstermediği ve kadının kök ailesi ile yakınlık kurması hususunda gerekli desteği ona sağlamadığı, boşanmaya kusurlu davranışlarının sebebiyet verdiği, kadının dosyaya yansıyan bir kusurunun bulunmadığı, gerekçesiyle asıl davanın reddine; karşı davanın kabulüne; tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına; kadın yararına 35.000.00 TL manevî tazminata, aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasına, ziynet eşyalardan kaynaklı maddî tazminat talebinin kısmen kabulüne, 184.881,02 TL'nin erkekten tahsiline, kadının ev eşyalarının teslimi hususundaki talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
