hala erkekte olduğunu, erkeğin eşyaları teslim etmediğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL değerindeki ev eşyalarının aynen veya tespit edilecek bedeline hükmedilmesini talep ve dava ettiği, bu talebe yönelik harcını da yatırdığı, erkek tarafından, talep edilen bu eşyalara ve değerlerine yönelik bir itirazda bulunulmadığı ve eşyaların tahkikat aşamasında kadına teslim edildiği, bu nedenle İlk Derece Mahkemesince dava konusu eşyaların teslimi ile konusuz kalan ev eşyalarının iadesi davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dava açmakta haklı olan davacı lehine yargılama giderleri ile vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda usulüne uygun şekilde açılan bir dava olmadığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm tesisinin doğru bulunmadığı gerekçesiyle kadının kusur belirlemesine, yoksulluk nafakasının ve tazminatların miktarlarına, ev eşyasının iadesi davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar...
Mahkemece, davaya konu taşınmazın güncel değerinden pasiflerinin çıkarılması neticesinde belirlenen değerin artık değer, bunun yarısının davacının katılma alacağı olduğu, davacının ziynet eşyalarının da taşınmazın alımında ödenen 30.000 TL peşinat için kullanıldığı, fakat davacının ziynet eşyalarıyla ilgili ayrı dava açtığı, bu nedenle 91.784 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince de, tarafların istinaf başvurusu aynı gerekçelerle esastan reddedilmiş ise de, verilen karara katılmak mümkün değildir....
Dosya içeriğine göre; müştekiler ..., ... ... (...), ... ve ...’ün 24.02.2008 tarihinde birlikte eğlenme maksadıyla bir bara gittiklerini beyan ettikleri, sabaha karşı saat 06.00 sıralarında hep birlikte müştekilerden ... ...’un ikamet ettiği Şişli Sıracevizler Caddesinde bulunan eve geldikleri, şahısların eve girmelerinden bir süre sonra daire kapısının çalındığı, kapının açılmasından sonra içeriye 4-5 erkek şahsın girdiği, bu şahıslardan birkaçının elinde bıçak bulunduğu ve zorla şüphelilerin para ve değerli eşyalarını aldıkları, olay sırasında müştekilerden ... ile ...’ın basit bir tıbbi müdahale ile iyileşecek derecede bıçakla yaralandıkları, müştekilerin beyanlarına göre ziynet eşyaları, bir miktar para ve elektronik eşyalarının gasp edildiği, bu sırada sanıklardan ...'...
nun temyiz hakkı bulunmadığından; yine çilingir yardımıyla evine girilip ziynet eşyalarının alındığı iddia edilen olayda suçun hırsızlık olarak kabul edilerek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması ve bu konuda açılmış bir kamu davası bulunmaması nedeniyle temyize konu olamayacağından katılan ...'nun bu konudaki temyiz isteği ile yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan katılan ...'nun bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca ayrıca katılan tarafın duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, katılanlar ... ve ...'...
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; tarafların anlaşmalı boşanma protokolünde, boşanmanın fer'î unsurları yanında ihtiyari olarak, ziynet ve ev eşyalarının paylaşımı, aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi gibi hususlarda anlaşabilecekleri gibi mal rejiminin tasfiyesi kapsamında yahut bundan bağımsız olarak bir kısım taşınmazın yahut sicile kayıtlı olan taşınırların tescili, taşınırların teslimi, bir miktar paranın ödenmesi, hisse devri ve bunun gibi bir çok hususu anlaşma boşanma protokolünde düzenleyebilecekleri, anlaşmalı boşanma hükmünün kesinleşmesi ile birlikte boşanmanın fer'î niteliğinde olup olmadığına bakılmaksızın taraflara boşanma protokolünde yüklenilen edimlerin artık boşanmanın ayrılmaz bir parçası haline geldiği, boşanma protokolünde taraflara yüklenen edimlerin sebebi de tarafların iradeleri gereği münhasıran boşanma hükmüne bağlı olduğu, bu sebeple boşanma protokolünden kaynaklanan edimlerin yerine getirilmesi aşamasında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/474 Esas KARAR NO : 2022/636 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 18/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının adresinde 25/12/2020 akşamında hırsızlık eyleminin gerçekleştiğini, yaşanan bu hırsızlık sonucunda davacının kasasında bulunan imzalı imzasız yaklaşık 50 adet müşteri çeki, bir miktar parası ve ziynet eşyalarının çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili bakırköy cumhuriyet başsavcılığının ..... soruştuma dosyasının açıldığını, hırsızlık eylemi ile ilgili bazı şüpheliler gözaltına alındığını ancak çeklerin ortaya çıkmadığını, savcılık soruşturmasının devam ettiğini, ayrıca davacının elinde iken kaybolan, hamili/lehdarı bulunduğu çeklerle ilgili olarak bakırköy .... asliye ticaret mahkemesi’...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/200 Esas KARAR NO : 2022/935 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının dilekçede belirtilen adresinde 25.12.2020 akşamımda hırsızlık eyleminin gerçekleştiğini, yaşanan bu hırsızlık sonucunda davacının kasasında bulunan imzasız yaklaşık 50 adet müşteri çekinin, bir miktar paranın ve ziynet eşyalarının çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ..... Sorüştürma dosyasının açıldığını, hırsızlık eylemi ile ilgili bazı şüphelilerin söz altına alındığını, çeklerin ortaya çıkmadığını, saycılık soruşturmasının devam ettiğini, davacının elinde iken kaybolan hamili/lehdarı bulunduğu eklerle ilgili olarak Bakırköy ........
YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının adresinde 25/12/2020 akşamında hırsızlık eylemi gerçekleştiğini, yaşanan bu hırsızlık sonucunda davacının kasasında bulunan imzalı imzasız yaklaşık 50 adet müşteri çeki, bir miktar para ve ziynet eşyalarının çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma dosyası açıldığını, hırsızlık eylemi ile ilgili bazı şüphelilerin gözaltına alınmış ancak çeklerin ortaya çıkmadığı; Savcılık soruşturmasının devam ettiğini, ayrıca davacının elinde iken kaybolan, hamililehdarı bulunduğu çeklerle ilgili olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasıyla ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/230 Esas KARAR NO : 2022/937 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının dilekçede belirtilen adresinde 25.12.2020 akşamında hırsızlık eyleminin gerçekleştiğini, yaşanan bu hıtsızlık sonucunda davacının kasasında bulunan imzalı imzasız yaklaşık 50 adet müşteri çeki ile bir miktar pararın ve ziynet eşyalarının çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma dosyasının açıldığını, hırsızlık eylemi ile ilgili şüphelilerin göz altına alındığını, çeklerin ortaya çıkmadığını, davacının elinde iken kaybolan hamili/lehdarı bulunduğu çeklerle ilgili ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .......
YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının adresinde 25/12/2020 akşamında hırsızlık eylemi gerçekleştiğini, yaşanan bu hırsızlık sonucunda davacının kasasında bulunan imzalı imzasız yaklaşık 50 adet müşteri çeki, bir miktar para ve ziynet eşyalarının çalındığını, Hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..... Soruşturma dosyası açıldığını, hırsızlık eylemi ile ilgili bazı şüphelilerin gözaltına alındığı ancak çeklerin ortaya çıkmadığını, Savcılık soruşturmasının devam ettiğini, ayrıca davacının elinde iken kaybolan, hamililehdarı bulunduğu çeklerle ilgili olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas Sayılı dosyasıyla ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........
