tesliminin mümkün olmadığı taktirde bedelleri toplamı 2.933,00 TL’ nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Ziynet eşyalarına yönelik hüküm fıkrasının infaz kabiliyeti yönünden re’sen yapılan temyiz incelemesi neticesinde; Dava; ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece ziynet eşyalarının davalıya aynen iadesine karar verilmiştir....
Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme 1.Asıl dava, hırsızlık eylemi nedeniyle ziynet eşyalarının aynen teslimi, olmadığı takdirde bedeline ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır. 2.Birleşen dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, olay tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 41 inci ve 49 uncu maddeleri 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
eşyalarının aynen teslimi, olmadığı takdirde bedeline ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır....
e teslim edilmiştir. 22/11/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; dava dosyasında bulunan ziynet eşyalarının dava tarihi olan 21/02/2020 tarihi itibariyle satış değerlerinin toplamının 58.654,00-TL, dava tarihi olan 21/02/2020 itibariyle alış değerleri toplamının 46.213,00-TL olduğu, güncel tarih olan 20.11.2021 itibariyle satış değerleri toplamının 122.536,00-TL olduğu, güncel tarih olan 20.11.2021 tarihi itibariyle alış değerleri toplamının 92.240,00-TL olduğu, dosyada ziynet eşyaları ile sadece 1 adet fotoğraf fotokopisi olduğu, bu fotoğrafta görülen ziynet eşyaları ile talep edilen ziynet eşyalarının uyum gösterdiği, fotoğrafta görülen ziynet eşyalarının altın olduğu, gramları ortalama olarak alındığı, ayar ve gramlar değerlendirilirken, dosyada bulunan ziynet eşyalarının mevcut piyasada varsa aynısı yoksa en yakın muadil ürünü incelenerek değerlendirme yapıldığı, ayrıca 45 yıllık mesleki tercübeye göre ayar ve gram konusunda yeterli bilgi birikiminin oluştuğu, ziynet eşyalarının...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2014 NUMARASI : 2013/488-2014/251 Taraflar arasındaki çeyiz ve ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davaya konu edilen ziynet eşyalarının evliliğin üçüncü ayında davacının elinden zorla alındığını ve bir daha da geri takılmadığını, davalıların aynı evde birlikte ikamet ettiklerini,ev eşyalarının ise alınarak davacıya teslim edilmediğini belirterek iki adet mehir senedinde yazılı eşyalar ile ziynetlerin aynen iadesini ya da olmadığı takdirde bedelinin faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava; ziynet alacağı istemine ilişkindir. Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabı ile 4722 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun kapsamındaki aile hukukundan doğan dava ve işler Aile Mahkemesinde görülür. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, düğünde takılan ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedellerinin tahsili istemine ilişkin olup, buna göre uyuşmazlığın ''Aile Hukukuna" ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davanın konusu, Aile Hukukundan kaynaklandığına göre, açılan bu davanın 4787 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince, Aile Mahkemesinde bakılması gerekmektedir. Mahkemelerin görevinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gerekir....
Dava, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen olmadığı taktirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece çeyiz eşyalarına ilişkin olarak açılan davanın kısmen kabulüne, ziynetlere ilişkin davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı vekilinin çeyiz eşyalarının aynen iadesine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili, dava dilekçesinde, evlilik birliğinin kurulması sırasında davacı tarafından müşterek eve getirilen 60 kalemden oluşan eşyaların davalıda kaldığını belirterek, bu eşyaların aynen, olmadığı taktirde bedeli olan 4560.-TL'nin yasal faiziyle davalıdan tahsilini istemiş, yargılama sırasında ise eşyaların bedelinin ödenmesini talep etmiştir. Mahkemece eşyaların aynen iadesine karar verilmiştir....
Mahkemece; bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuş olsa da hüküm kısmında bedelinin tahsiline karar verilen ziynet eşyalarının cins, niteliği belirtilmiş, bir kısmının miktarı, bir kısmının gramları ve bedelleri gösterilmemiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna bakıldığında tespit edilen ziynet eşyalarının miktar, gram ve bedellerinin belirtildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, çeyiz ve ziynet eşyalarının iadesi ilamına dayalı takipte ilamın icra emrine eklenmediğini, icra emrindeki 38 adet banknot halinde nakit para talebinin ilamda yer almaması nedeniyle icra emrinden çıkarılması gerektiğini, ilamdan da anlaşılacağı üzere bileziklerin ortak kasada bulunduğunu, müvekkilinin tek başına kasadan alıp teslim yapamayacağını ileri sürerek icra emrinin iptalini talep etmiş....
Eldeki dava, çeyiz senedinden dolayı ziynet ve çeyiz eşyalarının teslimi ya da bedellerinin tahsili istemine ilişkin olduğuna göre; konunun ispat hukuku açısından ele alınması gerekir. Davaya konu edilen eşyalar, taraflar arasında senede bağlanmış olduğundan bu senedin içeriği davalıları bağlamaktadır. Dolayısıyla davalılar senette belirtilen yükümlülüklerini yerine getirdiklerini ispatlamak zorundadır. Senet gereğinin yerine getirildiği konusunda tanık dinlenmesi ve tanık beyanlarının hükme esas alınması mümkün değildir. Düzenlenen çeyiz senedinde açıkça ziynet ve çeyiz eşyalarının davalı tarafa teslim edildiği belirtilmiştir. Dolayısıyla çeyiz senedindeki bu beyanların aksini, eşyaların davacıda olduğu iddiasını davalılar ispatlamakla yükümlüdür. İspatlayamazlar ise bunların iadesinden yada bedellerinden sorumlu tutulmaları gerekir. İddialarını da takdiri değil kesin deliller ile ispatlayabilirler....
