Yine taraflardan her biri, açmış oldukları boşanma davalarını tamamen veya kısmen ıslah edebilecek ve yeni vakıa ileri sürebilecektir. 4.Somut Uyuşmazlıkta; taraflar, şiddetli geçimsizlik sebebiyle evliklik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesi ile karşılıklı boşanma davası açmış, erkeğin tahkikat aşamasında verdiği ıslah dilekçesi ile kadının, açtıkları boşanma davası öncesi güven sarsıcı davranışları olduğunun öğrenildiğini, dava dilekçesinde belirtilen kusurlu davranışları ile birlikte kadının güven sarsıcı davranışları nedeniyle 4721 sayılı Kanunun 161 inci ve 166 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereğince tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, erkeğin zina sebebine dayalı davasının ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine, tarafların eşit kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının anlaşıldığı gerekçesi ile asıl ve karşı davanın kabulüne karar verilmişir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından 20.01.2021 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, erkek tarafından açılan Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesinde düzenlenen zina hukuksal nedenine dayalı boşanma davası ve ferilerine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesi uyarınca zina nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuk 2009 doğumlu ...'nin velâyetinin davacı babaya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı kadın tarafından "velâyet düzenlemesi" yönünden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davalı kadının istinaf başvurusunun kabulü ile ortak çocuk 2009 doğumlu ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile erkeğin başka kadına ev açmak ve onunla yaşamak sureti ile zina ettiği belirterek ve tarafların ekonomik sosyal durumu, kusur durumu nedeni ile maddi ve manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiş ve erkeğin çalışmaya engel hastalığı nedeniyle nafaka ödeyemeyeceği değerlendirilerek kadının davasının kabulüne tarafların 4721 sayılı Kanunun 161 inci maddesi uyarınca zina nedeniyle boşanmalarına, kadın yararına 22.000,00 TL maddi ve 22.000,00 TL manevi tazminata, kadının yoksulluk nafakasının reddi ile erkeğin davasının ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde .taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taraflarca dilekçeler aşamasında dayanılan ve hükme esas alınan davalıya yüklenen kusurların somut görgüye dayalı, tutarlı tanık anlatımları ve sunulan deliller ile kanıtlandığı, tarafların ortak ikametgahında çocukların yardımcı kadın vasıtasıyla bakılması nedeniyle güvenlik kamerası bulunduğu ve bu güvenlik kamerası yoluyla elde edilen ve cd ortamına aktarılan delillerin hukuka aykırı olduğu iddiasının yerinde olmadığı, kaldı ki davalının zina eyleminin tanık beyanıyla da desteklenmiş olduğu, bu olaylar sonrası tepkisel mahiyetteki eylemlerinin davacıya kusur olarak yüklenilmemesinin yerinde olduğu, kusur belirlemesinde ve nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmediği, bu duruma göre, sübuta eren ve kanuni koşulları gerçekleşen zina sebebine dayalı boşanma davası ile genel sebebe dayalı boşanma davasının ayrı ayrı kabulü ile boşanmaya hükmedilmesinde usul ve esas yönlerinden isabetsizlik bulunmadığı...
Davacı, resmi nikahlı eşinin davalı ile zina yapması nedeni ile eşinden boşandığını, davalının kendisi ile evli olduğunu bildiği halde eşi ile zina eyleminde bulunması nedeni ile 25 yıllık evliliğinin bittiğini bildirerek bu nedenle uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davacının iddialarının asılsız olduğunu, davacının eşi ile kendi eşinin arkadaş olup eşi ile arasındaki geçimsizlikler nedeni ile boşanma aşamasında olduklarını anlattığını, yardımcı olmak amacı ile eşi ile birlikte kendisi ile konuştuklarını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, dosya arasındaki delillerden davacının eşinden davalı ile zina etmesi nedeni ile boşandığı, aile mahkemesi kararının boşanma yönünden kesinleştiği anlaşılmakla davacının bu nedenle işinde olumsuzluklar yaşaması ve manen üzüntü duyması kaçınılmaz olduğundan 3.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminat ödetilmesine karar verilmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/416 Esas, 2020/240 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde ... isimli kadının davalı erkek ile "sevgili mahiyetinde flörtü olduğunu" beyan ettiği, dinlenen tanık beyanlarına göre davalı tarafın başka bir kadın hayatına girdikten sonra eşi ve çocukları ile ilgilenmediği, evinin ekonomik ihtiyaçlarını karşılamadığı, tarafların iki yıldan fazla süredir ayrı yaşadıkları, sadakatsizlikte bulunan, eşive çocukları ile ilgilenmeyen ve evinin ekonomik giderlerini karşılamayan davalı erkeğin kusurlu olduğu, davacı kadına yüklenebilecek kusurun olmadığı, davacı kadın her ne kadar zinaya dayalı boşanma davası açmışsa da tüm dosya kapsamında erkeğin eyleminin zina boyutuna varmayan sadakatsizlik kapsamında kaldığından zina nedeniyle açılan boşanma davasının reddine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuk Galip ... ergin olduğundan velâyet hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Galip...
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, erkeğin zina eylemini gerçekleştirdiğinin sabit olduğu, temadi eden zina eyleminde hak düşürücü süreden bahsedilmeyeceği, kadına yüklenecek herhangi bir kusur bulunmadığı, boşanmaya yol açan olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğu, faizin başlangıç tarihine yönelik istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının 4 ve 5 nolu bentlerindeki "dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte" ibaresinin kaldırılmasına, mahkemece hükmedilen tazminatların boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle erkekten tahsiline karar verildiği,birleşen dava terditli olarak açılmış olup; iki ayrı dava değil, tek dava bulunduğundan erkek lehine vekâlet ücretine hükmedilmediğine yönelik istinaf talebinin reddine, taraflarca açılan boşanma davalarının kabul edilmesi nedeniyle iki taraf lehine de vekâlet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya uygun olduğundan bu husustaki...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, zina davasının kabulü, iştirak ve tedbir nafaka miktarı, kişisel ilişki ile erkek yararına hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, velâyet, tazminatların miktarı, görevsizlik kararı verilen talep nedeniyle verilmeyen vekâlet ücreti ile maddî tazminat talebi hakkında verilen tefrik kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan...
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı kadın tarafından açılan TMK’nun 166/1. maddesine dayalı boşanma, yine kadın tarafından açılan TMK’nun 161. maddesine dayalı birleşen boşanma davası ile davalı-karşı davacı erkeğin açtığı TMK’nun 166/1. maddesine dayalı karşı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucu verilen hüküm; taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizin 29.06.2015 tarihli ilamı ile "kadının birleştirilen "zina" sebebine dayanan boşanma davası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması nedeniyle” bozulmuş, bozma sebebine göre tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı asıl ve karşı boşanma davaları ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir. Dairemizin bu bozma kararı sonucu daha önce verilen bozmaya konu hüküm karşılıklı davaların tüm yönleri bakımından tamamen ortadan kalkmış boşanma hükmü dahil karar hiçbir yönüyle kesinleşmemiştir....
Davalı-davacı erkek vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; boşanma davası devam ederken anneleriyle birlikte kalan ortak çocuklardan kadının gece evden çıktığını ve sürekli telefon ile meşgul olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine erkeğin kadını takibe aldığını, kadının E.K. isimli kişiyle ... Sultan Mahallesinde bir apartmana girdiğini gördüğünü, ... Borusu'na kayıtlı H.U.T ile kadının görüştüğünü, kadının....Villaları isimli yerde zina yaptığını iddia ederek, zina hukuki nedenine dayalı olarak tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velâyetlerinin müvekkiline verilmesine, müvekkili lehine 500.000,00 TL maddî, 500.000,00 TL manevî tazminatın davacı davalı kadından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III....
