Aile Mahkemesinin 2023/845 Esas sayılı dosyasından, eldeki iş bu dava dosyası davalısı kadın tarafından davacı erkek hakkında açılan zina sebebine dayalı boşanma dava dosyası nedeniyle iş bu dava dosyasının gönderilmesine ilişkin 02.10.2023 tarihli müzekkere yazıldığı görülmektedir. Bu durumda, taraflar arasındaki davalar arasında bağlantı bulunduğuna göre, eldeki dava ile davalı kadın tarafından açılmış olan davanın birleştirilerek, delillerin birlikte değerlendirilip davaların esası hakkında hüküm kurulması gerektiğinden, hükmün bu sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
CEVAP Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaları kabul etmediklerini, davacının nasıl aldığını bilmedikleri bir rapora dayanarak açtığı davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin her zaman evlilik birliğinin kendisine yüklediği sadakat ve diğer tüm yükümlülüklerini eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiğini, davacı dışında hiç bir kimseyle hiçbir ilişkisi olmadığını, bu iddiaların müvekkilinin psikolojisini bozduğunu, iftira niteliğindeki bu iddialar nedeniyle, davalı lehine 300.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 23.10.2018 tarih 2016/645 Esas ve 2018/863 Karar sayılı kararı ile zina nedenine dayalı boşanma talebi hakkında yargılama ve delillere göre, ... 4....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile erkeğin sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, eşini aldattığı, geceleri işe gittiğini söyleyip eve gelmediği, evin geçimine katkı sağlamadığı belirterek boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesi ile kadının davasının kabulüne, tarafların 4721 sayılı Kanunun 161 inci ve 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca zina ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, kadın yararına 400,00 TL tedbir nafakasına ve kadın yararına 75.000,00 TL maddî ve 150.000,00 TL manevî tazminata, kadının yoksulluk nafakasının ve erkeğin davasının reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1....
nın 05.09.2011 tarihinde feragat dilekçesi sunduğu gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; davadan feragat eden avukatın o tarihte davalı ...'ın vekili olduğu ispat edilmesine rağmen müvekkili adına feragat edip edemeyeceğinin incelenmediğini, feragat eden avukatın davalı vekili olarak 22.06.2011 tarihinde müvekkilini zina suçlamasıyla karakola götürttüğü, karakolda davalı vekili olarak ifade zaptını imzaladığı, bu şikayet üzerine zina yaptığı iddia edilen kişi hakkında ... 4....
DAVA Davacı-davalı vekili dava ve karşı davaya cevap dilekçesinde özetle; davalı-davacı kadının, aile içi sırları başkaları ile paylaştığını, aşırı kıskanç bir yapıya sahip olduğunu, telefonuna takip etmek amacıyla casus uygulama yüklediğini, dükkanını yaktığını, başkalarının etkisi altında kalarak psikolojik ve fiziksel şiddet uyguladığını, son olarak 2015 yılında evden kovduğunu ve geri almadığını, kadının kendisini boşadığını söylemesi üzerine, telefonda rızasını alarak evlendiğini, bununda Suriye kanunlarına uygun olduğunu, bu nedenle zina itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu üstelik hak düşürücü sürelerin geçtiğini, iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi gereğince davasının kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, 75.000,00 TL maddî ve 75.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekilince hükmün tamamı yönünden istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin 02.12.2020 tarih ve 2019/1780 Esas, 2020/1911 Karar sayılı kararı ile; davacı vekilinin 01.12.2020 tarihli duruşmadaki beyanında Gaziantep 6.Aile Mahkemesinin 2020/804 Esas sayılı dosyasına zina nedenine dayalı boşanma davası açtıklarını beyan etmesi karşısında, UYAP üzerinden dosyanın incelenmesinde; davacısının Gülay Topal, davalısının ... olduğu, davanın zina nedenine dayalı boşanma davası olduğu, davalar arasında bağlantı olduğu, davaların birleştirilmesinin zorunlu hale geldiği gerekçesiyle davacı kadının esasa yönelik istinaf sebepleri bu aşamada incelenmeksizin istinaf başvurusunun usulden kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
un, avukatına, “hamileyim” dediğini duyduğunu, yanına gelmesi halinde, eşinin kürtaj yaptırdığı doktorun yerini gösterebileceğini, bu durumun ispatlanması halinde eşinin hiçbir hak talep edemeyeceğini ve boşanma davasının sonuçları bakımından avantaj elde edebileceğini, boşanma davasında tanık olarak mahkemeye ismini bildirebileceğini ifade ettiği ve dava sanık lehine sonuçlandığı takdirde, “Sen de bizi görürsün artık o zaman.” dediği nazara alındığında; Sanıkla katılan arasındaki iletişimin yüz yüze gerçekleşmemesi nedeniyle TCK'nın 133. maddesindeki kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunun, sanığın tarafı olduğu telefon görüşmesini kaydetmesinden dolayı TCK'nın 132/1-2. maddesindeki haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurlarının somut olayda gerçekleşmediği; Sanığın, haberleşme içeriğini kaydedip, bu kaydı içeren CD'yi, boşanma davasının görüldüğü mahkemeye delil olarak vermesi biçimindeki eylemleri, TCK'nın 134/1-2. maddesinde düzenlenen özel...
İstinaf Sebepleri Davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının 19.12.2018 tarihli dilekçe ile davasını 4721 sayılı Kanun'un 161 ... maddesindeki zina boşanma sebebine dayandırmak suretiyle ıslah ettiğini, zinanın sabit olmadığını, ıslah gözetilmeksizin evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı davanın kabulü ve müvekkiline kusur yüklenmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek hükmün tamamı yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C....
incelenmesi gerektiği, müvekkilinin serbest iradesi ile karar veremediği raporlar ile kanıtlanan müvekkilinin anlaşmalı boşanma davasında usulüne uygun atanmış vekil ile de temsil edilmediği, boşanma davasından iki gün önce davalı ... ve vekilinin müvekkilini ve yanındaki arkadaşını zina ve darp suçlaması iken karakola götürdüğü, davalının vekilinin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 38 inci maddesi uyarınca avukatın arada menfaat çatışması olan kişinin vekâletini almayacağı emredici hükmüne aykırı olarak boşanma davası için müvekkilinin vekili olarak vekâletname verdilen Av....
DAVA 1.... kadın vekili dava dilekçesinde; tarafların 2010 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden bir çocuklarının bulunduğunu, davacının, davalının şiddet, hakaret ve aşağılama içeren davranışları nedeniyle sürekli sorunlar yaşadıklarını, bu nedenlerle davacının evlilik birliğinin çekilmez hal alması nedeniyle 2012 yılında 4.Aile Mahkemesinin 2012/1005 Esas sayılı dosyasında boşanma davası açtığını, daha sonra davalının tehdit ve korkutmaları nedeniyle davacının davadan feragat ettiğini, ancak davalının hakaret ve şiddet uygulamalarına devam edip ölüm tehditlerinde bulunması nedeniyle bu kez ... 11.Aile Mahkemesinin 2012/1655 Esas sayılı dosyasında boşanma davası açıldığını, davanın reddine karar verildiğini, tarafların 2012 yılından itibaren ayrı yaşadıklarını, ayrı yaşanılan sürede de tehdit ve hakaretlerine devam ettiğini, davalının tek amacının davacının bu ülkeden çıkmasını istediğini, davalının müşterek çocuğu da ilgi ve sevgi göstermediğini, çocuğun annesi ile beraber yaşadığını...
