Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı kadının reddedilen davasına yönelik istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) inci alt bendi uyarınca kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, erkeğin; aşırı kıskanç tavır sergileyerek eşine uygunsuz yakıştırmalar yaptığı, son ayrılışta kadının babasına ait bahçede bir aradayken eşini oradan ayrılmaya zorladığı, gelmeyen eşine "canın cehenneme" diyerek ayrıldığı ve bir daha arayıp sormadığını, ayrılık döneminde de eşine "zina etmediğine dair Kuran'a el bas, yemin et, gel evine" diye mesaj attığı bu davranışları ile erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle , kadının boşanma davasının kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, ...’in velâyetinin davacı anneye verilmesine, ortak çocuk ... ... yararına aylık 1.000,00...

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı kadının reddedilen davasına yönelik istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) inci alt bendi uyarınca kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, erkeğin; aşırı kıskanç tavır sergileyerek eşine uygunsuz yakıştırmalar yaptığı, son ayrılışta kadının babasına ait bahçede bir aradayken eşini oradan ayrılmaya zorladığı, gelmeyen eşine "canın cehenneme" diyerek ayrıldığı ve bir daha arayıp sormadığını, ayrılık döneminde de eşine "zina etmediğine dair Kuran'a el bas, yemin et, gel evine" diye mesaj attığı bu davranışları ile erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle , kadının boşanma davasının kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, ...n velâyetinin davacı anneye verilmesine, ortak çocuk ...... yararına aylık 1.000,00 TL...

CEVAP Davalı-karşı davacı erkek vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki tüm iddiaların yerinde olmadığından açılan davanın reddi gerektiğini, iddialarının tamamının iftira olduğunu, davacının başka bir erkekle evlilik dışı yaşadığını, halen dava dilekçesinde gösterdiği adreste birlikte oturduklarını, evlilik birliği içerisinde başka erkekle kaçıp, onunla birlikte kalarak zina fiilinde bulunduğunu belirterek; davacı-karşı davalı kadının davasının reddi ile tarafların 4721 sayılı Kanun'un 161 inci maddesi gereğince zina sebebiyle boşanmalarına, davalı-karşı davacı erkek lehine 75.000,00 TL manevî tazminatın yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. III....

İstinaf Sebepleri Davacı-davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; açılan boşanma davaları her ne kadar evlilik birliğinin çökmesi nedenine dayansa da davalı-davacı erkeğin başka kadınla ilişkisinin olduğunun boşanma dava dosyasındaki bilgi ve belgelere göre sabit olduğunu, davalı-davacının zinası nedeniyle davalı-davacının katılma alacağının kaldırılması gerektiğini, ilgili kanun maddesinin dar yorumlanmayıp, davanın açılışında belirtilen nedenle değil boşanma kararının gerekçesi ve hükmüne göre nitelendirilip zina nedeni ile boşanma kabul edilerek katılma alacağının kaldırılması veya hakkaniyete uygun azaltılması gerektiğini, Mahkeme davalı-davacı erkek adına alınan taşınmaza müvekkilinin hesabından gönderilen paranın kişisel mal olmadığına ve kredi taksitine yapılan ödeme nedeniyle katkısının reddedilmesinin hatalı olduğunu, davalı-davacı erkeğin kazancını evine çocuklarına harcamadığını, kendi zevkine ve beraber olduğu kadına ev tutarak ona harcadığını, müvekkilinin kendi kazancının...

sebebine dayalı davasının reddine, dava tarihi olan 19.03.2018 tarihinden itibaren boşanma kararının kesinleştiği tarihe kadar kadın için aylık 15.000,00 TL tedbir, boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren 25.000,00 TL yoksulluk nafakasına, yoksulluk nafakasının kararın kesinleştiği tarihten itibaren her yıl TÜİK'in yayınlayacağı ÜFE oranında arttırılmasına, kadın yararına yasal faizi ile birlikte 300.000,00 TL maddî ve 200.000,00 TL manevî tazminata, tarafların sair istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....

(MK.185/III) Bu yükümlülüğün ihlali halinde diğer eş TMK 161 maddesine dayalı olarak zina nedenine dayalı boşanma davası açar ve bu davada MK 174/2 maddesinde düzenlenen manevi tazminat isteminde bulunabilir. Böyle bir boşanma davası açarak eşinden tazminat alan kişinin manevi zararı karşılanmış demektir. Boşanma davası açmayan eş, sadakat yükümlülüğüne uymayan eşi affetmiş demektir. Affeden eş manevi tazminat isteminde bulunamaz. Diğer yandan boşanma davası açmakla birlikte hangi sebeple olursa olsun eşinden bu nedenle manevi tazminat istemeyen eşin durumuda aynıdır. Davalı eş ile ilişkide olan 3. kişinin durumuna gelince; boşanma davasıyla eşinden manevi tazminat alan davacı manevi tazminatın "tekliği ve bölünmezliği" ilkesi gereğince 3. kişiden tazminat isteyemeyeceği gibi bu tazminatı "sadakat" yükümlülüğü olan eşinden istemeyen, istemeyi ihmal eden davacı elbetteki 3. kişiye yönelemez....

İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı-davalı kadın vekili; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, iştirak nafakası miktarları, nafakalara ÜFE oranında artırılması talebi hakkında karar verilmemesi, maddî ve manevî tazminat miktarları yönünden, davalı-davacı erkek vekili; reddedilen zina hukuki nedenli boşanma davası, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, velâyet düzenlemesi, kişisel ilişki, aleyhine hükmedilen tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....

Temyiz Sebepleri Davalı- davacı erkek vekili temyiz dilekçesinde; kusur belirlemesinin doğru olmadığını belirterek kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, zina nedenine dayalı boşanma talebinin reddi, kadın lehine tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat verilmesi, erkek lehine maddî ve manevî tazminat verilmemesi yönünden temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kadının boşanma davasının kabulü şartlarının oluşup oluşmadığı, erkeğin zina nedenli davasının ispat edilip edilmediği, kusur belirlemesi, delillerin takdirinde hata edilip edilmediği, tazminatlar, nafakalar noktasında toplanmaktadır. 2....

İş Bankası Akşehir Şubesindeki ve Ziraat Bankası Akşehir Şubesindeki paralardan dolayı davacının 253,85 TL, boşanma dava tarihinden 7 gün önce çekilen para nedeniyle 40.223,72 TL, yine boşanma dava tarihi ile davalı tarafından aynı gün çekilen ve borçlu olduğunu iddia ettiği ...'a verdiğini beyan ettiği para nedeniyle; 1.025....,16 TL katılma alacağının bulunduğu, her ne kadar davalı aşamalarda yurtdışında kendisine paralar geldiğini ve bu paraları kullanarak değerlendirdiğini belirtmiş ise de bu paraları nerede kullandığını somut olarak belirtmediği, tanık olarak dilenen ortak çocuk Hidayet'in beyanından anlaşılacağı üzere davalının sarraflıkta yaptığı, aşamalarda araba alım satımı, fotoğrafçılık yaptığı, dava dışı ...'...

İstinaf Sebepleri 1.Davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesince boşanma talebi ile ilgili verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın hatalı olduğu, boşanma talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği, dava dilekçesinde dayanılan tüm vakaların ispatlandığı, kadının zina eyleminin sabit olduğu, tarafların zina hukuki sebebine dayalı olarak boşanmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, hükmedilen manevî tazminat miktarının az olduğu ve erkeğin maddî tazminat talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek; boşanma talebi hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karar, kusur belirlemesi, tazminatlar yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 2.Davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesince yapılan kusur belirlemesinin hatalı olduğu, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğu, davanın reddine karar verilmesine gerekirken...