"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Dava; kazandırıcı zamanaşımı zilyetlik hükümlerine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 12.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
07.10.2005 gün ve 2005/8818-11835 sayılı kararıyla bozma kararındaki gerekçelere ilaveten, “davacı tarafın tutunduğu 1307 tarih ve 7 sıra numaralı tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uyduğunun kabul edilemeyeceği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2002/8-161-2002/301 sayılı kararlarında kabul edildiği gibi, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil davasından önce açılıp 20 yıllık zilyetlik süresin dolmadığı için red olunan davanın zamanaşımını keseceği, red kararının kesinleşmesiyle zamanaşımının yeniden işlemeye başlayacağı, red kararının kesinleşmesinden sonra ... davanın açıldığı tarihe katar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği süresinin dolmadığından” söz edilerek, karar düzeltme istemi red edilmiştir....
07.10.2005 gün ve 2005/8818-11835 sayılı kararıyla bozma kararındaki gerekçelere ilaveten, “davacı tarafın tutunduğu 1307 tarih ve 7 sıra numaralı tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uyduğunun kabul edilemeyeceği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2002/8-161-2002/301 sayılı kararlarında kabul edildiği gibi, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil davasından önce açılıp 20 yıllık zilyetlik süresin dolmadığı için red olunan davanın zamanaşımını keseceği, red kararının kesinleşmesiyle zamanaşımının yeniden işlemeye başlayacağı, red kararının kesinleşmesinden sonra ... davanın açıldığı tarihe katar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği süresinin dolmadığından” söz edilerek, karar düzeltme istemi red edilmiştir....
Dava konusu taşınmaz kısımlarının yer aldığı 126 ada 61 ve 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazların sırasıyla 22.7.1993 ve 24.11.1992 tarihlerinden bu yana tapuya kayıtlı bulundukları, tapulu bir taşınmazın veya tapuda kayıtlı bir payın kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla edinilmesi mümkün olmadığı, başka bir anlatımla, tapulu taşınmaz üzerindeki zilyetliğin mülkiyeti kazandırıcı etkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Mahkemece kadastro tespitinden sonraki neden için tapulu taşınmazların zilyetlik yolu ile kazanılması mümkün olmadığı nedeni ile davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki, davacı aynı zamanda kadastro tespitinden önceki zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil isteğinde de bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik hükümlerine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 26.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, (kazandırıcı zamanaşımı) zilyetlik hukuki sebebine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 3.4.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ne var ki, dava konusu taşınmazlar 19.12.1962 tarihinde hükmen tescil yoluyla mera vasfı ile tapuya tescil edilmiş olup, halen mera vasfındadır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18. maddesinde, orta malları, hizmet malları, ormanlar ve devletin hüküm ve tasarrufu altında olup da bir kamu hizmetine tahsis edilen yerler ile kanunları uyarınca devlete kalan taşınmaz malların, tapuda kayıtlı olsun olmasın kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceği belirtilmiştir. Bir yerin kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla edinilebilmesi için, taşınmazların niteliği itibariyle kazanılmaya elverişli yerlerden olması gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu Yalakçukurören Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 15 parsel sayılı 11.459,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro sırasında miras yolu ile gelen hak,taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 108 ada 13 parsel sayılı 11.768,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ölü oldukları beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ...ve ... adına tespit ve daha sonra tescil edilmiştir. 108 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu maliklerinden.... mirasçıları davacılar ..., ... ve ... adlarına tespit edilen parsele uygulanan tapu kaydına dayanarak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 08.12.2003 tarihli dava dilekçesi ile ... Belediyesi sınırları içinde kalan ve sınırları gösterilen taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, paftanın düzenlendiği 1981 yılından bu yana kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğu iddiası ile Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemi ile dava açmıştır....
Taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının incelenmesinde, davacıların murisi ... ... adına 68.040,... metrekare taşınmazın belgesiz zilyetlik yoluyla tespit ve tescil edildiği, davacı ... adına tespit ve tescil edilen taşınmazların ise muris ...’ten intikal eden yerler olmadığı, davacı ...’nin müstakil zilyetliğine dayalı olarak adına tespit ve tescil edildiği anlaşılmaktadır. Davacıların murisi ... ... ....08.1994 tarihinde ölmüş olup terekesi iştirak halindedir. Çekişmeli taşınmaza ilişkin kadastro tespiti ise 2006 yılında yapılmış olup davacıların murisinin ölüm tarihi ile kadastro tespitinin yapıldığı tarih arasında davacılar yararına ... yıllık müstakil kazandırıcı zamanaşımı süresi dolmamıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun .... maddesi uyarınca belgesiz zilyetlik yoluyla iktisap edilebilecek taşınmaz miktarı aynı çalışma alanı dahilinde sulu toprakta 40 ve kuru toprakta 100 dönümü aşamaz....
