Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinin iptaline ilişkin yönetim kurulu kararının iptali ile üyeliğin tespiti istemine ilişkindir. 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, davalı kooperatifte iki ayrı üyelik payı bulunduğunu, ancak haksız ve usulsüz olarak bir üyeliğinin iptal edildiğini ileri sürerek, buna ilişkin yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, önceki yönetimin birçok usulsüz iş yaptığını, davacıya da usulsüz olarak ikinci üyelik verildiğini, bu nedenle ikinci üyeliğin iptal edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının başlangıçtan beri üç üyeliğinin bulunduğu, bunlardan birincisinin devredildiği, ikincisinin tapusunun alındığı ve diğerinin ise devam ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada Kalkandere Sulh Hukuk ve ... 9. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, somut olayda ... ......
Mahkemece, davalı şirket tarafından yapılan 29/05/2014 tarihli genel kurul toplantısında, davacının yönetim kurulu üyeliğinin sonlandırıldığı, boşalan yönetim kurul üyeliğine genel kurulca atama yapılmadığı, 03/06/2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile...'in yönetim kurulu üyeliğine atandığı, davalı şirketin yönetim kurulu üyeliği istifa, ölüm, kanuni şartları kaybetmesi vb sebeplere dayanmadığı, TTK 408/2-b bendi uyarınca yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi genel kurulun devredilmez görev ve yetkileri arasında olduğu, TTK 363/1.b maddesi gereğince alınan yönetim kurulu kararını aynı yasanın 408/1.2(b) bendine açıkça aykırılık teşkil ettiği, davalı şirketin esas sözleşmesinin 11.maddesine göre, yönetim kurulu üyeliğinin 11 adedinin A grubu pay sahipleri tarafından gösterilen adaylar arasından seçileceği, boşalan yönetim kurulu üyeliğine seçilen...'...
Maddesinin de, " Durumları aşağıda gösterilen hallere uyanlar yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılır." hükmünü içerdiği, çıkarma yetkisinin yönetim kuruluna verildiği, yönetim kurulunun 25.03.2003 gün ve 12 sayılı kararı ile aidatlarını geciktiren davalı üyenin noter kanalıyla gönderilen 30 günlük tek ihtarname ile parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle davalı ortaklıktan çıkarılmasına oybirliği ile karar verildiği, alınan kararın davacıya da tebliğ edilmediğinden, halen davalı kooperatifin üyesi olduğu, davacı kooperatifin cevabi yazısından aidatlarını ödemeyen üyeler için dükkan yapılmadığı, kooperatifin elinde kalan ve aidatını ödemeyen üyeler için tutulan boş parsellerin kooperatif yönetim kurulu kararı ile satıldığı, davac... da bulunduğu 1999 yılında çekilen kur'alarda B....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/03/2025 ESAS NO: 2024/787 KARAR NO: 2025/261 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinin Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 15/05/2025 Kayseri 2....
YANIT : Davalı ... ; diğer davalı ile aralarındaki kooperatif üyeliğinin devrine ilişkin varılan anlaşmanın kooperatif yönetim kurulunun uygun görmesi üzerine tamamlandığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı ... vekili ; davalılar arasında gerçekleşen kooperatif üyelik devrine ilişkin işlemin yönetim kurulu tarafından kabul edilmesi nedeniyle davalı ...'in üyeliğinin sona erdiğini, aradan geçen uzun süre ve kooperatif alacaklarının tahsil edilemediği gerekçesiyle açılan bu davanın iyi niyetli olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Davalılar arasında gerçekleşen kooperatif üyeliğinin devrine ilişkin sözleşmeler ve bu devir işleminin davacı kooperatif tarafından kabulüne ilişkin karar, -Davaya konu taşınmazın tapu kaydı, -Üyeliğin ilk kuruluşundan itibaren devrine ilişkin kayıtlar, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor....
Dava, davalı şirkette yönetim yetki ve görevinin olmadığının, sınırlı yetkili görevi olup bu görevin Mayıs 2001 tarihinde sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesinde, geçici yönetimin görevinin sona erdiğinin tespiti ile yönetim oluşturmak için yetki verilmesini istemiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili ile fer'i müdahil tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesince, davalı kooperatif tarafından davacı hakkında üyeliğinin durdurulmasına ilişkin yönetim kurulu tarafından bir karar alındığı ancak bu kararın davacıya kanuna ve kooperatifin ana sözleşmesine uygun olarak noter kanalıyla tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin dosyaya sunulmadığı, ihraca ilişkin evrakın tebliğinin zorunlu olduğu, davacının davasında haklı olduğu gerekçeleriyle, davanın kabulü ile, davacının davalı S.S. ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6....
