ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/59 Esas KARAR NO : 2024/115 DAVA : yönetim kurulu kararının batıl oluğunun tespiti DAVA TARİHİ : 27/01/2023 BİRLEŞEN İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. ... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : yönetim kurulu kararının batıl oluğunun tespiti DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/560 Esas KARAR NO : 2023/42 DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının Batıl Olduğunun Tespiti) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının Batıl Olduğunun Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu yönetim kurulu kararının şirket esas sözleşmesine aykırı şekilde toplantı nisabı oluşmaksızın alınan bir karar olduğunu, bu kapsamda söz konusu kararın yok hükmünde olduğunu, dava konusu şirketin esas sözleşmesinde açık, kesin ve net ağırlaştırıcı bir nisap düzenlemesi bulunduğunu, gerçekten de şirket esas sözleşmesinin 8/C maddesinde şirket yönetim kurulunun 3 kişiden oluştuğu hallerde yönetim kurulu asgari toplantı nisabının 3 olacağı açık ve net bir biçimde düzenlendiğini, davaya konu ... sayılı yönetim kurulu kararı incelendiğinde kararın yalnızca 2 yönetim kurulu üyesinin davalılar ... ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/560 Esas KARAR NO : 2023/42 DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının Batıl Olduğunun Tespiti) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının Batıl Olduğunun Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu yönetim kurulu kararının şirket esas sözleşmesine aykırı şekilde toplantı nisabı oluşmaksızın alınan bir karar olduğunu, bu kapsamda söz konusu kararın yok hükmünde olduğunu, dava konusu şirketin esas sözleşmesinde açık, kesin ve net ağırlaştırıcı bir nisap düzenlemesi bulunduğunu, gerçekten de şirket esas sözleşmesinin 8/C maddesinde şirket yönetim kurulunun 3 kişiden oluştuğu hallerde yönetim kurulu asgari toplantı nisabının 3 olacağı açık ve net bir biçimde düzenlendiğini, davaya konu ... sayılı yönetim kurulu kararı incelendiğinde kararın yalnızca 2 yönetim kurulu üyesinin davalılar ... ve...
yapılan genel kurul toplantısında dağıtılması usulüne uygun şekilde onaylanmış 2022 dönemine ait kar payının dağıtılmamasına yönelik 6 nolu genel kurul kararı olduğunu, bu kararla müvekkillerinin beklenti düzeyinden çıkıp alacak hakkı statüsüne kavuşmuş kar payı almalarının önüne geçildiğini, böylece mülkiyet hakkına tecavüzde bulunulduğunu, dava sonuçlanıncaya kadar şirket mal varlığına ilişkin gerçekleşebilecek hukuka aykırı ve kötü niyetli işlemlerin kararı fiilen etkisiz kılacağının anlaşıldığını, kar payına ilişkin 10.772.111,05 TL'nin mahkemeye depo edilmesi talebinin reddi kararının isabetli olmadığını, kar payının dağıtılması hususunun genel kurulunun yetkilerinden olduğunu, yönetim kurulu kararının batıl olduğunu, tedbir talebinin uyuşmazlık konusuna ilişkin olmadığı değerlendirilmesinde de isabet bulunmadığını, önceki dönem dağıtılmasına karar verilen kar payının dağıtılmaması yönündeki yönetim kurulu kararının onaylanmasına ilişkin genel kurul kararının iptalinin dava edildiği...
beyan ve itirazları sonucunda mahkemece yukarıda yer verilen gerekçelere istinaden, kanuna aykırı olarak alındığı rapor ile belirlenen yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespitine, kayyım atanma talebinin ise reddine dair hüküm tesis edilmiştir.TTK'nın 391.maddesinde; batıl kararlar başlığı ile; " (1) Yönetim kurulunun kararının batıl olduğunun tespiti mahkemeden istenebilir....
kaldırılarak, cevap dilekçesi ile öğrendikleri 07/04/2023 tarihli (muris ....e ait hisselerin .... tarafından temsil edilmesine dönük) yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti ile yürütmesinin tedbiren durdurulmasına ve yönetim kurulunun belirtilen kararının batıl olmasına bağlı olarak 07/08/2023 tarihinde yapılan genel kurulda alınan dava konusu kararların karar yeter sayısı sağlanmadan alınması nedeniyle uygulanmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda 07.09.2023 tarihli ara karar ile "...İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/72 E. sayılı dosyasında, davalı şirketin yönetim kurulunun murise ait payların mirasçılara pay edilerek pay defterine işlenmesine yönelik 10.01.2023 tarih ve 2023/2 sayılı kararının iptali davası açıldığı, Mahkemece yönetim kurulu kararının yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiği, daha sonra itiraz üzerine bu ara karardan vazgeçilerek bu tedbir kararının kaldırıldığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası, dava konusu Genel Kurul toplantı tutanağı ve ekleri ile İstanbul 5....
İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, davalı şirket malvarlığına tedbir konulmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 391.maddesinde eşit işlem ilkesine aykırı olan , anonim şirketin temel yapısına uymayan veya sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen, pay sahiplerinin, özellikle vazgeçilmez nitelikteki haklarını ihlal eden veya bunların kullanılmalarını kısıtlayan ya da güçleştiren, diğer organların devredilemez yetkilerine giren ve bu yetkilerin devrine ilişkin yönetim kurulunun kararının batıl olduğunun tespitinin mahkemeden istenebileceği düzenlenmiştir. İhtiyati tedbir isteyen davacı tarafça, Kartal ......
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır.Talep, davalı şirketin 12/09/2025 tarihli ve 2025/07 sayılı yönetim kurulu kararının yok hükmünde/batıl olduğunun tespiti aksi halde iptali talebi ile açılan davada kararın icrasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkindir....
AŞ yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline, ... AVM'de kiracı olarak bulunan firmaların tahliyesini de içeren ... AŞ'nin 06.01.2023 tarihli yönetim kurulu kararının hukuka aykırı olması nedeniyle yok hükmünde olduğunun tespitini ve iptaline, yıkım kararına neden teşkil eden .... Ltd. Şti.'nin ... AVM'ye ilişkin olarak hazırlamış olduğu riskli yapı raporunun hukuka aykırı olması ve gerçeği yansıtmaması nedenleriyle iptaline, keşif ve bilirkişi incelemesine kadar yapıya dair yıkım iş ve işlemlerinin durdurulması ve bina içindeki yıkıma ilişkin döküm işlemleri konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bilirkişi raporu ve keşif sonucunda yapının riskli yapı olmadığının tespiti hâlinde dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararının devam ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
