Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının sadece ödediği arsa tahsis bedelini isteyebileceğini, zira arsa tahsisinin davacının taahhütlerini yerine getirmemesi ve süresinde yapı ruhsatı alarak inşaata başlamaması nedeniyle haklı olarak iptal edildiğini, OSB Kanunu ve ilgili yönetmelik gereğince tahsisin iptali halinde ancak ödenen tahsis bedelinin iade edilmesi gerektiğini, kendilerinin de bedeli iade ettiklerini, davacı tarafından ödenen yönetim aidatı vs. bedellerin iadesinin mümkün olmadığını, bunları mahsup ederek ödemeyi yaptıklarını, sadece arsa tahsis bedelinin iade edilebileceğini, eksik ödendiği iddia edilen 84.000,00 TL farkın ise KDV olduğunu ve bu miktarın zaten OSB tarafından vergi dairesine yatırıldığını, bu bedelin davacıya iadesinin mümkün olmadığını, yine tahsis işleminin iptal edildiği tarih itibariyle yürürlükte olan mevzuata göre güncellenmiş bedel ödenmesi koşullarının da oluşmadığını, arsa tahsis iptali dolayısıyla ödenecek arsa tahsis iade bedelinin hesaplamasının...
Kararı, davacı temyiz etmiştir. 1- Dava, genel kurulun iptali istemine ilişkin olup, bu tür davaların kooperatif tüzel kişiliğine yönelik açılması gerekir. Yönetim kurulu üyesi veya üyelerinin genel kurul iptali davalarında davalı sıfatı bulunmamaktadır. Somut olayda davacı, kooperatif yönetim kurulu üyelerini hasım göstererek 19.01.2014 tarihli genel kurulda alınan aidatlara ilişkin kararın iptalini talep etmiştir. Bu durumda, davanın husumet yönünden reddi gerekirken işin esasına girilerek karar verilmesi doğru olmamıştır. 2- Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
in ... üyesi olduğu, davalının kooperatif yönetim kurulu 21 nolu kararı ile başladığı ve davalının karar tarihi olan 12/03/2008 tarihinden itibaren davacı kooperatifin üyesi olduğu, kooperatifin 08/01/2012 tarihinde yapmış olduğu Genel Kurul Toplantısında alınan karar gereği, kooperatif üyelerinin 2012 yılı için üye aidatlarının 4.000 TL olarak belirlendiği, Genel Kurul toplatısının 1163 sayılı Kooperatifler yasası ve kooperatif ana sözleşmesine uygun olarak toplandığı, alınan kararların yasal olarak genel kurulun yetkisinde olduğu ve usulüne uygun olarak alındığı, Genel Kurul tarafından alınan ortakları borçlandırma kararı 1163 sayılı Kooperatifler Yasası ve Kooperatifler ana sözleşmesine uygun olduğu, 2012 yıl üye aidatı olarak 4.000 TL ödeme belirlendiği, davalının kooperatife 4.000 TL borçlu olduğu, Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2016/60712 E....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, noter ihtarnamelerinde istenilen aidat borcunun ilgili dönemler itibari ile gerçek borç miktarını yansıtmadığı, ihraç kararı altında yönetim kurulu başkanı sıfatıyla imzası bulunan ...'ın bu tarih itibari ile kooperatif üyesi olmadığından, davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan ihraç kararının kanuna ve anasözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz görülmemiştir Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle anasözleşmenin 14/2 maddesine aykırı olarak 30 günlük gecikme koşulu gerçekleşmeden Kasım 2009 ayı aidatı da dahil edilerek 11.12.2009 tarihli birinci ihtarnamenin gönderilmiş olmasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, noter ihtarnamelerinde istenilen aidat borcunun ilgili dönemler itibari ile gerçek borç miktarını yansıtmadığı, ihraç kararı altında yönetim kurulu başkanı sıfatıyla imzası bulunan ...'ın bu tarih itibari ile kooperatif üyesi olmadığından, davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan ihraç kararının kanuna ve anasözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz görülmemiştir Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle anasözleşmenin 14/2 maddesine aykırı olarak 30 günlük gecikme koşulu gerçekleşmeden Kasım 2009 ayı aidatı da dahil edilerek 11.12.2009 tarihli birinci ihtarnamenin gönderilmiş olmasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
TRH. : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 18.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin eski üyesi olduğunu, kooperatif üyeliği için 07.05.2015 tarihinde Kooperatife ait Banka hesabına Üyelik Giriş Aidatı olarak 100.000,00-TL ödemede bulunarak kooperatife üye olduğunu, daha sonra kooperatif üyeliğinden istifa talebinin Kooperatif Yönetim Kurulunun 25.05.2016 tarihli kararı ile kabul edilerek ortaklıktan çıkarıldığını, davacının söz konusu üyelik giriş aidatı olarak kooperatife ödediği bedelden 50.000.00-TL’nin geri ödendiğini, kalan 50.000,00-TL’nin kooperatif tarafından davacıya ödenmediğini, davacının kendisine ödenmeyen bakiye üyelik aidatı tutarı 50.000,00-TL alacağı ile 13.900,00-TL işlemiş faiz alacağının tahsili maksadıyla davalı Kooperatif aleyhine ... Müdürlüğünün ......
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; mevzuatta sosyal denge tazminatı alan kamu görevlilerinden dayanışma aidatı kesilmesine imkan sağlayan bir düzenlemeye yer verilmediği, bu bakımdan kamu görevlilerinden herhangi bir dayanışma aidat kesintisi yapılamayacağı; nitekim, ilgili mahalli idarede en çok üyeye sahip sendikanın genel başkanı veya sendika yönetim kurulu tarafından yetkilendirilecek temsilci ile sözleşme imzalanacağına ilişkin düzenleme ile tanınan yetkinin sözleşme imzalanması safhasında yürütülecek işlemler açısından hüküm ifade edeceği, anılan yetkiye dayalı olarak sosyal denge sözleşmesiyle, sözleşmeye taraf sendikaya dayanışma aidatı ödenmesine yönelik bir yükümlülük getirilmesine olanak bulunmadığı anlaşıldığından, Sosyal Denge Sözleşmesi'nin 4. maddesinin (B) fıkrasının (a) bendi ile Sosyal Denge Sözleşmesi'nden yararlanma şartı olarak getirilen dayanışma aidatı uygulamasının iptal edilerek bu güne kadar maaştan dayanışma aidatı adı altında kesinti...
dayanışma aidatı adı altında kesinti yapılması ve dayanışma aidatı kesintilerinin ise ödenmesi talebiyle yapılan başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, Sosyal Denge Sözleşmesi'nin 4. maddesinin (B) fıkrasının (a) bendinin ve başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline, davacının mahrum kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminin kabulü ile davacının maaşından yapılan dayanışma aidatı kesintisinin dava tarihi olan 30/05/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
dayanışma aidatı adı altında kesinti yapılması ve dayanışma aidatı kesintilerinin ise ödenmesi talebiyle yapılan başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, Sosyal Denge Sözleşmesi'nin 4. maddesinin (B) fıkrasının (a) bendinin ve başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline, davacının mahrum kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminin kabulü ile davacının maaşından yapılan dayanışma aidatı kesintisinin dava tarihi olan 19/03/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
dayanışma aidatı adı altında kesinti yapılması ve dayanışma aidatı kesintilerinin ise ödenmesi talebiyle yapılan başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, Sosyal Denge Sözleşmesi'nin 4. maddesinin (B) fıkrasının (a) bendinin ve başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline, davacının mahrum kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminin kabulü ile davacının maaşından yapılan dayanışma aidatı kesintisinin dava tarihi olan 30/05/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
