"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasınnı arttırımı-karşı davada yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davada 150 TL olan yoksulluk nafakasının 1.000 TL ye çıkarılması talep edilmiş, karşı davada ise yoksulluk nafakasının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile yoksulluk nafakasının 150 TL den 275 TL ye çıkarılmasına, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820 TL'ye çıkarılmıştır....
Mahkemece; asıl davanın kısmen kabulü; karşı davanın kabulu cihetine gidilerek; 250 TL olan yoksulluk nafakasının aylık 275 TLye çıkarılmasına; her yıl öngörülen nafaka miktarına ... oranında artış yapılmasına karar verilmiş, hüküm davacı (karşı davalı) tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının (karşı davalının)temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece nafakanın "..." oranında artırılmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2.fıkrasındaki "yoksulluk nafakasının takip eden her yeni yılın Mart ayının 25. gününden itibaren ... ... oranında arttırılmasına" cümlesi çıkarılarak; yerine "...yoksulluk nafakasının takip eden her yeni yılın Mart ayının 25. gününden itibaren ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, boşanmakla yoksulluğa düşeceği gerekçesi ile davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK m. 175). Dosya içerisinde bulunan 30.07.2015 tarihli kolluk tutanağında davacı kadının çalışmadığı belirtilmiş, kadının son çalıştığı iş yerinin 11.10.2016 tarihli cevabi yazısında, kadının 1.302 TL ücretle halen çalışmaya devam ettiği belirtilmiş, son celse davalı kadın dört-beş ay önce işten ayrıldığını beyan etmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı ... erkek vekili, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar, toplu yoksulluk nafakası ile reddedilen tazminat talepleri yönünden; davalı-davacı kadın vekili ise kusur belirlemesi, tazminat ve nafakaların miktarı ile toplu yoksulluk nafakası yönünden temyiz isteminde bulunmuştur. 2....
İlk Derece Mahkemesince bu konuda değerlendirme yapılmamasının doğru bulunduğunun belirtildiği, bozma sonrası her ne kadar kadın tarafından 21.12.2023 tarihli kısmi ıslah dilekçesi ile aylık 40.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, nafakanın ÜFE oranında artırılması yönünde talepte bulunulmuş ise de yukarıda açıklandığı üzere kadın tarafından yoksulluk nafakasının miktarına yönelik bir istinaf itirazında bulunulmadığından bu konuda erkek lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu, bu sebeple ıslah dilekçesinde yer alan yoksulluk nafakası miktarının ve buna bağlı olarak artış talebinin de değerlendirilemeyeceği gözetilerek, tarafların mali ve sosyal durumları, kadının ihtiyaçları, paranın alım gücü de dikkate alınarak kadın yararına aylık 3.000,00 TL yoksulluk nafakasına karar verilmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 14.02.2019 tarih ve 2018/419 Esas, 2019/269 Karar sayılı kararı ile tarafların ekonomik durumları dikkate alındığında kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat miktarının fazla olduğu gerekçesiyle davalı erkeğin yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminatın miktarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin manevî tazminat ve yoksulluk nafakasına ilişkin bentlerinin kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile kadın lehine aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasına, 75.000,00 TL maddî ve 25.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A....
Temyiz Sebepleri 1.Davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile tazminat miktarlarının az olduğunu ileri sürerek kesinleşen yönler ve tazminatlar ile yoksulluk nafakasının miktarı yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; yoksulluk nafakası ve tazminat miktarlarının hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek tazminatlar ile yoksulluk nafakasının miktarları yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ile tazminatların miktarının hakkaniyete uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 14.02.2019 tarih ve 2018/419 Esas, 2019/269 Karar sayılı kararı ile tarafların ekonomik durumları dikkate alındığında kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat miktarının fazla olduğu gerekçesiyle davalı erkeğin yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminatın miktarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin manevî tazminat ve yoksulluk nafakasına ilişkin bentlerinin kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile kadın lehine aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasına, 75.000,00 TL maddî ve 25.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı kadın vekili katılma yoluyla nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek vekili tüm yönlerden temyiz isteminde bulunmuştur. 2....
imzalandığı, bu kapsamda davalı kadın tarafından usulüne uygun olarak yoksulluk nafakası talebinde bulunulduğu gözetilmeden, tarafların yoksulluk nafakasına ilişkin istinaf itirazlarının esası incelenmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi TARİHİ : 01/10/2015 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yoksulluk nafakası boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra hüküm ifade eden boşanmaya bağlı feri bir haktır. Yoksulluk nafakasına boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren hükmetmek gerekirken, mahkeme kararının gerekçe bölümünde dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yoksulluk nafakasına hükmedildiğinin açıklanması usul ve yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden (HUMK.m.438/7) hükmün gerekçesinin düzeltilerek onanması gerekmiştir....
