İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/91959 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161. maddesinin 7. fıkrasında yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir....
Ceza Dairesinin 10/07/2017 tarihli ve 2017/16687 esas, 2017/17889 karar sayılı ilamında yer alan, "Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2016 tarih ve 2015/5733 soruşturma sayılı fezlekesiyle şüphelinin üzerine atılı suçların ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle dosyanın gönderildiği Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamenin iade edilmesi üzerine belirtilen eksikliklerin basit yazışmayla giderilmeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmış ise de; dosyanın fezlekeye bağlanarak Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine dosyadaki eksikliklerin ancak mahalline talimat yazılarak giderilebileceği, bu nedenle yetkisizlik kararı verilemeyeceği gözetilmeden, Mersin Cumhuriyet savcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine, Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının karşı yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden...
Artık infaza konu edilebilecek bir yetkisizlik kararı olmadığından sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, ancak Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 14/03/2018 tarihli yetkisizlik kararı ile İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/03/2018 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde uyuşmazlığın esastan incelenerek karar...
İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.10.2023 tarihli ve KYB-2023/104209 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161. maddesinin 7. fıkrasında yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir....
Asliye Ticaret Mahkemesince yetkisizlik kararı verildiği ve söz konusu yetkisizlik kararını kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği, İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesince davalılardan ... Turizm... AŞ ' nin yetki itirazı bulunmadığı gerekçesiyle söz konusu davalı yönünden dava tefrik edilerek karşı yetkisizlik kararı verilmiş ise de davalı ... Turizm...AŞ. tarafından da yetkisizlik kararına karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davacı tarafından her iki davalıya karşı aynı hukuki vakıalara dayalı olarak birlikte dava açılmış olup usul ekonomisi açısından davaların birlikte görülmesi gerektiği, söz konusu yetkisizlik kararı her iki davalı yönünden de kesinleşmiş olmakla İstanbul 2. Asiye Ticaret Mahkemesince resen yetkisizlik kararı verilmeyeceğinden uyuşmazlığın çözümünde İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 2....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Somut olayda ilk yetkisizlik kararının... Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın... Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, ancak... Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 04/07/2019 tarihli yetkisizlik kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği, dosyanın yetki uyuşmazlığının çözülmesi için bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra... Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine (... ) gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği halde... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/10/2018 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen (... Cumhuriyet Başsavcılığının... Cumhuriyet başsavcılığının yetkili olduğuna dair 16/08/2019 ve... cumhuriyet başsavcılığının ... cumhuriyet başsavcılığının yetkili olduğuna dair 3. ve 4. yetkisizlik kararları) yetkisizlik kararlarının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu, ancak dosyanın ikinci yetkisizlik kararından sonra gönderilmesi gereken ......
Ağır Ceza Mahkemesinin 07/04/2021 tarihli ve 2021/171 Değişik iş sayılı Kararının; 1-Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak ... Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 02/08/2018 tarihli yetkisizlik kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra ......
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmakla, anılan madde hükmünün sadece karşılıklı yetkisizlik kararı verilmesi durumunda değil, üçüncü bir Cumhuriyet savcılığına yetkisizlik kararı verilmesi durumunda da uygulanması gerektiği gözetilmeden yetkili savcılığın belirlenmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2020 tarihli ve 2020/1065 Değişik iş sayılı Kararı bakımından yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 161/7. maddesinde yer alan anılan düzenlemeye nazaran, somut olayda belirtildiği üzere ikinci yetkisizlik kararını veren ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde görev yaptığı ... Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan ... Ağır Ceza Mahkemesince yetki uyuşmazlığı konusunda karar verilmesi gerektiği cihetle, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın ......
(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 29.05.2013 gün 2012/10-1615 E., 2013/777 K.) 6100 sayılı HMK'nın 21.maddesine göre,kesin yetki dışında mahkemenin yetkisizlik kararı kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş olsa bile ,yetkili olarak dosya kendisine gönderilen mahkeme,bu yetkisizlik kararı ile bağlıdır ve kendisinin yetkisiz olduğunu düşünse bile yetkisizlik kararı veremez.Mahkemece verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın gönderildiği mahkeme bu yetkisizlik kararı ile bağlı olup bundan sonra yetkisizlik kararı veremez. Somut olayda, yukarıdaki açıklamalar gözetildiğinde davaya bakmaya ... 20.İş Mahkemesi yetkili olduğundan yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
