Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2019 tarihli ve 2019/98 Değişik iş sayılı Kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesinde yer alan “Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararını müteakip dosyanın en yakın ağır ceza mahkemesi olan Patnos Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın kendisine gönderilen Ağrı 2....
Maddesinde yer alan “Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir....
İş Mahkemesi tarafından dava dilekçesi dahi tebliğ edilmeden tensip zaptı ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mahkemeye gönderildiği, dosyanın incelenmesinde cevap dilekçesi bulunmadığı, dolayısıyla yetki itirazı olmadan mahkemece res'en yetkisizlik kararı verildiği, davada kesin yetki kurallarının uygulanamayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Hizmet tespiti davalarında şu dört yer yetkili sayılır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği yetkisizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen karşı yetkisizlik kararına karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Diğer bir ifade ile ikinci mahkemenin verdiği yetkisizlik kararı kesinleşmiş bir karar değildir. Oysa ki, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için, Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşı yetkisizlik kararının kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği ve mercii tayini koşulları oluşmadığı açıktır. Buna göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra karara bağlanmış olan ve aleyhine istinaf yoluna başvurulan Denizli 4....
ya gönderilmesini talep ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adaylarının yerleşim yerlerinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İki mahkeme arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 14.11.2014 tarih ve 2014/13086 Esas, 2014/15983 Karar sayılı ilâmı ile daha önce ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği gerekçesiyle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince bu defa, yaptırılan kolluk araştırması ve UYAP sistemi kayıtlarına göre kısıtlı adaylarının “... Mah. ... Sok. No:3/5 .../...” adresinde ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, daha önce yetkisizlik kararı veren mahkeme ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince; daha önce ... 1....
Ağır Ceza Mahkemesinin 04/11/2020 tarihli ve 2020/1439 Değişik iş sayılı Kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesini takiben, ... Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 07/07/2020 tarihli yetkisizlik kararı ile ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına göndermesi sonrasında, merci ... Batı 3....
Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, şüphelilerin Boyabat ilçesi ve İstanbul ilinde gerçekleştirdikleri eylemlere ilişkin ilk yetkisizlik kararının Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ise Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde gerçekleşen eylemler nedeniyle 10/07/2018 tarihli ve 2018/7186 soruşturma, 2018/7950 sayılı tefrik kararını müteakip kendisini yetkisiz görerek dosyayı yetkisizlik kararı ile Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/07/2018 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararları ile mercii Bakırköy 11....
. ....kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ........
İş Mahkemesi'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, haksız rekabete aykırı eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. İstanbul 8. İş Mahkemesi'nce, davalının dava dilekçesinde gösterilen adresine göre davanın Kocaeli'de görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kocaeli 5. İş Mahkemesi ise, davalı tarafın yetki itirazının bulunmadığı, re'sen yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 506 ve 5510 sayılı Kanunların uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda; anılan kanunlarda hüküm bulunmaması nedeniyle yetkili mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun genel hükümlerine göre belirlenmelidir....
Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmişse de karşılıklı olarak verilmiş yetkisizlik kararı bulunmadığından, dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi için Yargıtaya gönderilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 24.10.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
