No: 6 ..." olması sebebiyle Ankara Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek dosyanın gönderilmiş olduğu, yetkili mahkemesinin Ankara Batı Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, murisin nüfus kaydında son yerleşim yeri adresinin "...Cad. No:93 İç Kapı No:3 ..." olduğu, bu nedenle yetkili mahkemenin Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2018 tarihli ve 2018/12862 soruşturma, 2018/1425 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ..... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin.... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/06/2018 tarihli ve 2018/18978 soruşturma, 2018/1957 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği..... Ağır Ceza Mahkemesince ..... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair 08/06/2018 tarihli ve 2018/491 değişik iş sayılı kararını müteakip, söz konusu dosyanın yeniden suç yeri itibarıyla.... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ..... Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2018 tarihli ve 2018/18534 soruşturma, 2018/2215 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,.... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair .....17....
Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Ordu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 04/05/2018 tarihli yetkisizlik kararı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Ordu Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, Ordu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/05/2018 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararlarının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının bağlı olduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Giresun Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı...
Sokak No:22/4 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik ve dosyanın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince küçük ...'ın yerleşim yeri adresinin “... MAH. ... SK No:8C İÇ KAPI NO:149 .../ ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda küçüğün babası ... ve eşi ... ... ile birlikte ... Mahallesi ... Caddesi No:5/2 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, ... Sulh Hukuk Mahkemesince de ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırma, küçüğün babası ...'ın mahkememizce alınan beyanına göre küçüğün anneannesi ... ... yanında ikamet ettiği, ... ... adresinin "... ... Mahallesi ... Sokak No:22/4 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
İş Mahkemesi olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ancak dosya kapsamında ... 9. İş Mahkemesince, ...... Asliye Hukuk (İş mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesine karşı verilen yetkisizlik kararı bulunmamaktadır. Buna göre mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için dosyanın gönderilmesine karar verildiği ... 9. İş Mahkemesince de karşı yetkisizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde merci tayini gerekeceğinden dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 10/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesince verilen Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 11/04/2019 tarihli ve 2019/471 Değişik iş sayılı Kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir....
Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2017 tarihli ve 2017/914 Değişik iş sayılı Kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak ... Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı bila tarih ve 2017/201 soruşturma, 2017/81 sayılı yetkisizlik kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra ......
Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Nizip Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, ancak Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 14/03/2014 tarihli yetkisizlik kararı ile Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/03/2014 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde gerçekte Akçakale Cumhuriyet...
Cumhuriyet Başsavcılığının 21/04/2016 tarihli ve 2016/54261 soruşturma, 2016/4246 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu defa şüpheliler ..., ..., ... ve meçhul şahıs haklarında yapılan soruşturma dosyasının suç yeri bakımından ...... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/11/2018 tarihli ve 2016/2305 soruşturma, 2018/842 sayılı yetkisizlik kararı sonrasında, bu kez evrakın suç yeri bakımından ...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ...... Cumhuriyet Başsavcılığının 18/12/2018 tarihli ve 2018/234386 soruşturma, 2018/16780 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... 1....
Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2020 tarihli ve 2020/373 değişik iş sayılı kesin kararını takiben verilen yetkisizlik kararlarının yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesini müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 13/02/2020 tarihli yetkisizlik kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın ......
