Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 06/06/2017 tarihli yetkisizlik kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/06/2017 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararlarının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesi olan ......
Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/451 E. 2018/699 K. sayılı yetkisizlik kararı ile yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesi, yetkisizlik kararı ile Afyonkarahisar 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Afyonkarahisar 6. Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı ile Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi yetkisizlik kararı ile Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı ile Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesi yetkisizlik kararı ile Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesine yetkisizlik kararı ile gönderilen dosyada, Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Afyonkarahisar 6....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, hükümlüye vasi tayini talebi ilişkindir. Dosya incelendiğinde; hükümlünün cezaevine girmeden önce en son "... Cad., No: 20, .../..." adresinde ikamet ettiği gerekçesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, mahkemece hükümlünün mernis adresinin "... ... yolu cad. No: 200/A, .../..." olduğu gerekçesi ile ... Sulh Hukuk mahkemesine yetkisizlik kararı verildiği, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son adresinin "... ... köyü/..." olduğunu beyan etmesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkisizlik kararında geçen adresin cezaevine ait olduğunu tespit eden ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ... Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verildiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkisizlik kararında geçen adresten 15 sene kadar önce ayrıldığını tespit eden ......
Mamak/ANKARA" adresinde ikamet ettiği ve Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. HMK’nın 21/1-ç maddesi uyarınca kesin yetki hallerinde yargı yeri belirlenmesi, iki mahkemenin yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda; Yozgat Sulh Hukuk Mahkemesi, Yerköy Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, Yerköy Sulh Hukuk Mahkemesi ise Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamaktadır. Yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyada, karşılıklı olarak verilmiş ve kesinleşmiş iki yetkisizlik kararı bulunmadığından dosyanın mahalline İADESİNE 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da, İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildikten sonra dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 25. maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda; Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş, Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesince ise, üçüncü bir mahkeme olan İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, anılan mahkemeye gönderilmiş, İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesince de dosyada iki ayrı yetkisizlik kararı olduğu belirtilerek dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş, ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, üçüncü bir mahkeme olan ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, anılan mahkemeye gönderilmiş, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince de dosyada iki ayrı yetkisizlik kararı olduğu belirtilerek dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiştir. Karşılıklı olarak verilmiş iki ayrı yetkisizlik kararı olmadığından dosyanın ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilerek davaya anılan yer mahkemesince devam olunması gerekirken yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 25.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yetkinin kesin olmadığı hallerde, usulüne uygun yetki itirazında bulunulması ve yetkili mahkemelerden birine yetkisizlik kararı verilmesi sonucu birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup yetkisizlik kararı veremez. 2013/12264 2013/11965 Somut olayda, davacının ve davalının yerleşim yeri adresinin “Fethiye-Muğla” olduğu, davalının her iki mahkemede yapılan yargılama sırasında yetki itirazında bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Fethiye 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Fethiye 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Dosya kapsamından, davanın Gaziosmanpaşa 1.Sulh Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Bakırköy 3.Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da, Fatih Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildikten sonra dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 25. maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda; Gaziosmanpaşa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile Bakırköy 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş, Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesince ise, üçüncü bir mahkeme olan Fatih Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilip, yetki uyuşmazlığı oluştuğundan söz edilerek dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiştir....
Yetkinin kesin olmadığı hallerde, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup yetkisizlik kararı veremeyecektir. Somut olayda, ...15. Aile Mahkemesi'nin 03.10.2013 günlü ilk yetkisizlik kararı, davanın taraflarının süresi içinde kanun yoluna başvurmamaları nedeniyle kesinleşmiş olup dosya kendisine gelen ...2. Aile Mahkemesi birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Bu durumda uyuşmazlığın...2. Aile Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yetkinin kesin olmadığı hallerde, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup, yetkisizlik kararı veremeyecektir. Somut olayda, .Aile Mahkemesinin 23.05.2013 günlü ilk yetkisizlik kararı davanın taraflarının süresi içinde kanun yoluna başvurmamaları nedeniyle kesinleşmiş olup, dosya kendisine gelen .....Asliye Hukuk Mahkemesi birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Bu durumda uyuşmazlığın ....Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. Sonuç:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Karacabey 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
